※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 但是我以为 一个人与社会的妥协 都是当事者自己斟酌情况後做下的决定 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您可以去问一下您的老师, 她是不是真的认为人有这麽高的自主权 (agency) : 我当然晓得 有很多跳钢管舞或是酒店小姐是在"没有更好选择" : 的情况下不得已下海从事这样所谓被"压榨"的行业 : 这一部分就是之前文章所提到被压榨被排挤甚至被敌视的一群 : 但是我想问的 今天如果她们完全是自愿的 : 就像日本很多援交妹 她们为了追求物质上更高的享受 "自愿"从事性交易 : 这个时候 我们该如何透过各种女性主义的思维去看带她们的"选择"?? 对於这个, 我个人的回答是可能跟我上一篇看起来有矛盾, 套西蒙波娃的话说, 个人主观感觉快乐与否不是女性主义的题目 你做家庭主妇快乐, 还是援交妹快乐, 或是成为女强人才快乐, 这不是她关心的 (就像在S/M中, 被皮鞭打的人也很快乐) (前面有网友提到第二波女性主义的主要口号, The personal is the political. 所谓的个人选择, 往往掩盖了背後的政治) 女性主义的议题, 只在於让援交妹, 家庭主妇, 女强人这些选择出现 我前一篇说过了, 现在西蒙波娃在第三波女性主义者中不受欢迎 也就是因为这个"选择"的逻辑中, 忽略了这些选项後面权力的生产 对了, 您之前问到生物学的书 前两天我在学校书局看到Feminist Studies的课用到这两本 除了之前我写过的 Sexing the Body外1, 另一本应该很切中您想看到的女性主义者对演化讨论 Joan Roughgarden 着: Evolution's Rainbow: Diversity, Gender, and Sexuality in Nature and People 这里有第七章的全文, 第七章正好就叫"Female Choice" (不过这里的choice和之前的社会选择不同) 忘了贴联结: http://www.ucpress.edu/books/pages/10139/10139.ch07.html ※ 编辑: palefire 来自: 152.3.233.25 (01/08 04:21)