※ 引述《Eucludia (呆呆)》之铭言： : ※ 引述《colds (顽皮公主不出嫁)》之铭言： : >在全世界总工作生产量中，女性的生产量占了75%； : >但女性的收入只占10%，只拥有全世界财产的1%。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : >不会吧，那些很有钱的男生也会有老婆 : >应该那些老婆也很有钱吧 : >除非是夫妻不共有财产制 : >v(￣︶￣)y..... 这世界上大部分的国家都不是采共有财产制的 大多如我国古制(见礼记.朱子家礼......) 认为妻子是没有独立的地位 其人格是被丈夫人格所吸收 即使先进如瑞士者(瑞士民法第199条) 也是采一种叫做"统一财产制"的制度 也就是说夫妻得合意将妻之财产估定价格 移转於夫所有 妻仅保留返还请求权........... (很大男人的法律吧? 还好我们国家在民国74年的时候把这个规定删除了) 不过 我想我们今天着眼的 不应该是法律制定夫妻之间的财产应该用何种制度 来判断这地球上男人或者女人 谁比较有钱 谁比较有生产力 我们应该思考的是 男女於同工同职时 是否有相等的录取机率?是否有相等的薪水? 社会对女性的教育.工作环境 是否友善? 这个社会上还存着多少结婚条款.怀孕条款来扼杀女性的工作谋生能力? 男女工作权的平等 是否仍停留在齐头式的平等 而非实质上的平等? 如果大部分的雇主 还是会担忧女性因为育婴.因为每个月的经痛 使得生产力比男性少 而宁可选择雇用男性员工的话 如果每一个老板 都认为女性还是在家相夫教子才能给这个社会带来安宁的话 如果每个立委的思惟 还滞留在以为让女人享有法定的 育婴假.经痛假 就是给职场上的女性造福的话 那女性的生产力 女性的财产 永远都没有办法进步 附带一提...... 不知道这位大大所说的共有财产制是不是指联合财产制?? 如果是的话 其实我们在民国91年已经将联合财产制废除了 现在的法定财产制是分别财产制喔 -- 神啊～～～ 请赐我考上基本法组的幸运吧！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.175.122 ※ 编辑: rarali 来自: 218.175.175.122 (01/07 05:32) ※ 编辑: rarali 来自: 218.175.175.122 (01/07 05:32)