中山大学传播管理研究所副教授萧频曾在中国时报发表了关於慾望城市的批判 引来某个"新女"性"主义"流派的反对声音 不乏看出杂有塑身主义的影子 http://www.intermargins.net/Forum/2000/body_shape/sex_city2.htm http://www.intermargins.net/Forum/2000/body_shape/sex_city.htm 我是站在萧频这边的 针对所谓性解放 新女"性"主义 我提出几个反对 一 在发扬这个论点前题是 多少女孩子的"第一次"可以让你觉得壮大自己 而我真正想问的是 不论是男是女 从性的愉悦之中 你们又壮大了什麽 变得比较聪明?变得比较坚强?变得比较对社会有贡献?还是只是床第技巧 出神入化?什麽性实践跟性意义 请讲出来 改变了女人什麽性文化意义了 那天能告诉我 一个女孩能不靠外表依旧能受到肯定 不因外表受到嘲弄 过 去只有男人会这样 如今是连女人也这样瞧不起自己的同胞吗 二 在此我们看到，正确女性主义原来只有脑袋（或一张嘴），没有身体。 ~~~~~~这一句话最引起我的不满 这一句指控充份证明新女"性"主义者赤裸裸地肤 浅和无知 而还想要以文字游戏来掩饰 什麽只有脑袋和一张嘴 那我很好奇所谓 身体到底拿来实践什麽 三 透过身体的打造来形塑自我与生活方式 ~~~~那为何不以知识智慧打造自我 用身体打造的生活方式对女性有任何好处吗 首先 美丽的身体并无法长久 而美丽的身体价值又在哪里 更容易获得男人的扶 持吗 而那些性的愉悦真的是愉悦吗 新女"性"论述排除多元的可能 否定了家庭 价值 否定了人的理性和自律的信仰 否定了伤害到人的可能性 一昧地打击 嘲笑 没有外在美丽的人 讲得白一点 性的解放保障女性在职场上拿比较多薪水吗 没有 保障女性免於能力上的歧视吗 没有 保障女性免於受侵犯的恐惧吗 没有 那新女"性"论述到底带来什麽了?比起时下努力在法律上为女性权益争取保障的 妇运团体 还有那些没有美丽的身体 仍自立为商业强人的女性 能不惭愧? 四 女性主义在悍卫女性该有的权益 而性论述争取的不过是女性追求"性"的权力 问题是这背後有很多东西 女性在身体或心理所受到的影响 并不是字面上那麽轻 我们不是在剥夺女性追求性的权力 如果说女性为了追求性的权力而将其他保护女性 的价值和想法一并否定 那绝对个错误和本末倒置 再说 并不是所有女性如慾望城市 里"皆可享有性自主" 一个缺乏性感身体和美丽外貌的女子 她没有"性自主" 所以 回到这最大的问题 塑身整形 女性被迫花时间和金钱在早晚腐朽的外貌上的愚行 是不争的事实 这对内在善良和怀有才华但没有容貌的女性是一大不公平 她们的权益 又在哪里 在性侵害中的女性关怀又在哪里 五 在「女人取悦男人、赢取男人注视」的同时，女人也可能藉此在玩弄、暗算、欺 骗、支配男人，或者可能藉此进行其他与性无关的培力活动。 ~~~~~~这句话不但让女性主义走回头路 而且 美色不足恃 再美丽的外貌也有被 厌弃的时候 以为这样就可以控制男人 该说是天真还是愚蠢 男人玩过後哪会眷恋 真正能控制人的是金钱和人情 低下的情慾怎麽可能成为控制的力量 女性主义太多流派 太多主张甚至有冲途之嫌 但若杂入商业取向的塑身利益转化 成女性费心地经营自己的身体 只有更加深物化女性 贬低女性 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 个人新闻台 欢迎光临 如果我能让一颗心免於破碎，我的活着便不是一种偶然; -----------------艾蜜莉.狄瑾荪 与君歌一曲 请君为我倾耳听 钟鼓馔玉不足羡 但愿长醉不用醒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.0.202