※ 引述《Ethicizer (岂其然乎？)》之铭言： : 看了诸多板友回应 : 「男女被性侵同样没那麽严重」跟 ___(1) : 「男女被性侵同样严重」 ___(2) : 而现实世界则是「女被性侵很严重，男被性侵则否」 ___(3) : 法理上的推论跟世人观感仍有一大断距离 : 接受程度(3)>(2)>(1) : 如果(1)是 性别平等、女性主义,etc... 所希冀的 : 譬如 HATE板，"要相信一个人真的好难..." : 真想扭转那些愤慨的发言。 如果可以，谁不会希望幸存者可以把性侵害当成皮包被抢一样？ (假若皮包被抢只是财物的损失与心理上的短暂惊吓) 性侵害之於女性，的确有一部分的创伤反应来自文化建构， 但是看了大家的讨论， 突然又想到， 如果是儿童性侵害呢？ 假定小孩子所接触到的性侵害文化建构少於大人， 那为何， 在那些原本不为人知的乱伦事件中， 即使孩子没有说出口，其他大人无法由孩子的告知发现乱伦， 然而他们会有创伤反应， 由成人主动发现的乱伦，也通常是从孩子的异样中察觉乱伦的存在。 要说因为乱伦的行为中也有暴力威胁吗？ 然而同样有以巧言令色利诱的手段啊！ 即使在不明白性侵害意义的状况下，也没有遭受到暴力威胁， 儿童之後同样会有创伤反应， 且儿童受害者的创伤反应往往延续到成年以後(但此处又会加入文化因素)， 经常演变成人格异常或心理疾病(心理学字眼)，包括女性与男性， 便该如何解释？ 现在只想到个体本来就有身体的安全界线， 即使只是和陌生人四目相对，我们都会不自觉地避开目光， 何况是身体私密处的越界碰触或暴露？ 假使将创伤回归到个体对於自身安适的基本假定被性侵害摧毁， 因而有了一连串的受创反应， 这样是不是比较单纯， 因为这关乎生物体最基本的生存与安全需求？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.191