※ 引述《rarali (咩)》之铭言： : 其实说真的 : 我还满同意这位大大所言 : 也许我孤陋寡闻了吧 : 但我真的不明白通奸罪与性别平等有何干系??(不知有谁可以告诉我) 这似乎是个社会现实的问题，简单的说是女方通奸，一般来说有经济 　基础的男方可能直接选择离婚，反正这时也不需要两愿离婚了，而既 　然如此，男方可以没有顾虑的选择要不要告女方及第三者，不过实际 　上男方也不常控告对方，这应该有文化因素，像是「男人的悲哀」这 　种有点自怜的想法或许阻止了进一步的法律行动，也可能是对於离婚 　後的经济状况比较不焦虑等等。 　而对於自己没有工作的女方，如果男方通奸的话，维持婚姻的诱因比 　较大，比较不会选择离婚，利用通奸罪操作第三者与配偶的关系，比 　较可能维持婚姻而又排除第三者，至少可以得到比较好的离婚条件， 　此时男方要离婚还要女方同意，所以不能留住人的心至少能留住他的 　资产，通奸罪可以当成谈离婚协议时的筹码，男方因为有筹码可以和 　女方谈通奸罪的问题，但第三者就没有筹码了…再加上「狐狸精」之 　类的道德不利地位，使得第三者最常被通奸罪处罚。 　这种情况其实并非法律本身的不平等，主要是因为社会上双方处境的 　不同而产生的策略问题，而使得男方可以比较没有顾虑的适用通奸罪 　（虽然使用的并不多），而女方比较不行，进而使得这条罪处罚的大 　多是女性，而其中大多是情妇，所以就是「两个女人的战争」。 　当然，废掉了就比较不会有两个女人的战争的问题，但在这种状况的 　女性配偶也就少了一个筹码，对於这些人最有利的制度设计就是「通 　奸罪只适用於男方及与男方通奸之人」，不过这种制度可能是「听了 　就觉得过份」的制度就是了。 : 在我国妻子外遇与他人通奸的状况也不在少数啊 : 我只是觉得动用国家的刑罚权 : 美其名是维护家庭 : 但事实上在对簿公堂 大家撕破脸後 : 回到家 还能够维系家庭的圆满和乐吗?? 很难吧 : 顶多只能给外遇者在外遇前一个警惕 : 我想要维持婚姻 : 要惩罚不忠者 只需用到民事的赔偿就够了 : 而不必浪费珍贵的刑事司法资源 让通奸罪成为一种复仇的工具 : 况且通奸罪在蒐证时 : 往往会侵害到许多其他的自由权(例如徵信社的监听.跟拍.盗录等) : 德国在1969年废除通奸罪 : 日本在1947年废除通奸罪 : 我不是说鼓励大家去外遇 我本身也很痛恨那些对伴侣对家庭不忠之人 : 但是我觉得以民事的追诉就够了 : 另外 : 我想....外遇是一种不问男女 不问国籍的人都可能犯的错 : 这种错 是该予以逞治没错 但......应予性别平等无涉才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (12/28 21:59) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (12/28 22:19)