久久没回覆 突然又想澄清一下... ※ 引述《salome (salome)》之铭言： (Salome耶~) : 农业社会在经济上已成为弱势，如果坚持要完整保留此种生活型态和价值观， : 很残忍地说，在经济上就是打不过两性都有机会参与工作的现代社会， : 自然会越来越少... 农业社会在经济上已成为弱势没错 但问题是： 1.农业有可能完全消失吗？ 2.「非劳力为主的工作成为主流」和「从男尊女卑走向两性平权」， 从历史上看来，何者为因何者为果？ 你的叙述是认为後者为因； 但从我所读到的、以及所触及的生活环境，都让我认为是前者为因。 不如这样说我的问题好了： 为何两性平等要抵抗男尊女卑，物质的原因会是重要的因素？ （e.g.从女性的「能力」不逊於男性，得到两性应该拥有同等的「权利」的结论） 又，既然农业不可能从地球上消失，那麽农村里男尊女卑的情形该怎麽办？ 或许以後农耕机器能够省力到女性也可以轻松务农，而使得两性地位迈向平等； 这在结果上是令人高兴的， 但从女性收复权力的过程来看，依然是从「拥有多少能力」来决定「拥有多少权利」。 有人愿意用这种方式证明自己权利的正当性吗？ 我不愿意。 : 当然这种社会达尔文对要被”择掉”的弱势来说一定不愉快， : 社会对这样的不愉快如果袖手旁观，不见得是一件好事。 不知道男尊女卑被择掉会有谁抗议， 我是觉得很好啊； 只是男尊女卑要从世界上消失，就我目前想到的而言会遇到以上的困难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.162.125