其实用生物学的观点讨论性别差异的书很多啊! 人有 46 条染色体，其中一条是 x 还是 y 的影响到底有多少呢? 就算不谈女性主义 生物学上讨论性别差异的论述还是很多的! 有性染色体异常的案例讨论中，甚至也涵盖了 xxy, xyy, xxx 等基因型的研究呢! 男女有别(最起码人体结构就不同)，但难道相同性别的两个人就没有差异吗? 假设我们不在性徵的部份放入过多的比重， 两个男人或两个女人之间的差异，难道就一定比一男一女之间的差异来的小吗? 科学上，我们永远可以先找出一个分类标准，然後找些项目比较群体差异 性别当然可以是一个分类标准，也一定有些项目会凑出不同数据 但若这些结果都能用纯生物学的观点来做先天的决定 那麽人类社会又怎麽会需要建立比其他动物要复杂的这麽多的社会制度呢? ※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 我提出来的数据老实说都有一些年代了 而性别文化一直到近年来才蓬勃发展 : 因此不否认 很有可能当时的性别差异比现在大很多 : 大到造成这样明显的性别差异 而却还认为只是天生的基因造成 : 其实我们都岔题了 回归到问题的本体 : 先不论我们举的例子是否得体是否正确 但是性别天生的差异是无庸置疑的 : 这也是我开始所问 为何不从生物学的角度探讨性别差异 : ※ 引述《SoulsTouch (蝴蝶飞向何处)》之铭言： : : 附带一提，就在不久前公布的一份研究报告显示， : : 台湾国二女生的数学比男生好，而男生理化比女生好， : : 但两者都没有达到显着水准，整体而言并无性别差异。 : : 然而能力随性别而异的观念， : : 恐怕不会愿意相信这样的"证据"。 : : 还是要说这一代国中女生的父母们有特殊基因， : : 所以她们数理能力天生跟男生一样好？ : : 最後两句很呛我知道， : : 我想讽刺的是"性别决定一切"的想法，无意针对个人。 -- 这儿 不适合违心之维新 或维新之违心 Iriss Sep, 2001 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.191.88