※ 引述《fieed (海霓)》之铭言： : 生物学完全不涉及如何解读这样的结果 : 这样的情形下 其实就很容易发生种族与性别上的歧视 : 但是这些歧视并不是生物学的结果造成 而是後人解读的方式不同的关系 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我同意你这句话 : 而在我第一篇文章所想表达的意思 并不是想说 : "性别的差异是由基因与贺尔蒙所造成" 这样的观点 : 社会规范与禁锢同样的对性别差异有着"决定性"的影响 : 两者的影响都相当的大 不可偏废 : 我想表达的意思 单纯的只有 : "为何生物学造成这样大的影响 但却不从生物学的角度探讨" 就如你说的「後人解读不同」 那麽同样是发现了睾丸酮 解释它是导致导致暴力还是导致温柔有什麽意义？ 因为它既可以解释成导致暴力 也可以解释成导致温柔 所以睾丸酮的发现和没被发现有什麽差别？ 你以下举的两个心理学的例子 变数都太大 首先那位心理学教授的孩子 可能受到电视或同侪的影响而有暴力倾向 这不只是一次更换玩具就能改变得了的 第二个人民公社的例子 人民公社是理想 可是控制与管理此人民公社的成人 你能确定他们没在潜移默化之中 不小心容忍女孩喊累或怒视哭泣的男孩吗？ 我还建议你可以找找人类学的例子 不过我忘了是哪个人类学家...(或许是摩尔根) 他观察过三个相近的部落 却发现此三部落的男女性别期待都不一样 其中一个男性相当暴力 其中一个女性相当暴力 另一个两性都很暴力 (如有记错请不吝指正 我没有写笔记...) 对了！女性主义中是有讨论本质论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.253 ※ 编辑: tatame 来自: 140.111.165.253 (12/25 22:06)