请问这位s版友 您是如何得知u版友在po文中的何处有声明 他没考上研究所 他大学没念完 ?? 女性主义版容许各种多元的声音发声 所以版主不以水桶伺候 也不删文 也因此 所以也常常会有许多 像您这种对社会日趋男女平等感到恐惧的人来版上呛声 (虽然大部分常常是一个人换很多免洗id 来自己回自己的文 或者都是同一挂的人) 如果您坚持您有您发声的权利 女性主义者应该好好聆听您的高见 那你是否应该对其他提出不同意见的人予以理性的辩驳?? 而不是以学历的大帽子扣押之 如果按照您的逻辑来推衍的话 那ptt的法律版 如果不是领有律师执照的人 就没有资格指导人家的法律疑问了? 如果没有考上法研所的人 就没有资格在版上大放厥词了? 在ptt的金融相关的版上 如果没有领有会计师.分析师执照的人的讨论串全部都是废言了? 如果不是经济相关科系的人 都不能钻研财务.金融相关的学问了? 那又请问您 如果您对於女性主义存在的必要那麽的嗤之以鼻 请问您是否读过国内任何一间两性研究所?(或国外的亦可) 请问您是否参与过任何两性议题研讨会或运动? 不然 不必对您要求如此严苛 请问您是否曾经读过任何一本女性主义的书呢? ※ 引述《singleforeve (单身中)》之铭言： : ※ 引述《unexpected (Unexpected song)》之铭言： : : 而且 : : 前两篇 刘教授 和 林教授 的文字 : : 主要是针对执行方式意见相左 : : 但是绝对没有人是站在反对妇运的立场 : : 因此 : : 如果你真心要说服版上的各位相信你或aaalcp的理论 : : 请提出自己的看法 : : 并且举证 : : 不要撷取他人部分的言论作为佐证 : : 因为这样并没有可信度 : 如果你连这学期的课都没修完，又怎麽叫人相信你的文章呢？ : 如果你大学都没念完，又怎能让人信服你能质疑一个教授的文章呢？ : 如果你连研究所都考不上，又怎麽能有说服力，去叫人相信你的 : 论点呢？ : ※ 编辑: singleforeve 来自: 69.38.123.209 (12/23 14:52) -- 神啊～～～ 请赐我考上基本法组的幸运吧！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.179.4 ※ 编辑: rarali 来自: 218.175.179.4 (12/23 16:27)