※ 引述《rwl (像小兽)》之铭言： : : 推 Mickie:今天的自由时报 那位记者回应了! 218.166.211.242 11/27 : 把回应贴过来 : 转录自今日自由时报　自由广场版 : 回应「媒体暴力下脆弱的生命」 : ■梁静于 : 　高雄师范大学性别教育研究所副教授谢卧龙与阳明医学大学卫福所教授蔡笃坚 : 「媒体暴力下脆弱的生命」（自由广场，十一月二十五日）一文中，指本人以撰 : 写学术报告为由，藉机游说Ａ老师接受访问；违反个人与机构伦理，以媒体暴力 : 来面对少数脆弱的生命；并发动连署要求报社以相同篇幅道歉。 : 　对该文指责与作为，本人有些地方要虚心检讨；但是有些地方与事实不符，我 : 认为有澄清的必要。 : 　我在访谈结束前，向Ａ教授提到正申请性别所，若经录取将来计画研究主题是 : 变性人，也称赞Ａ教授站出来为变性慾者争取权益的勇气。我们谈了很多，Ａ教 : 授也知道我要报导。次日见报的内容却引起Ａ教授愤怒、焦虑、难过，这绝非我 : 所愿。 : 　该文引用传记作家Nagel所说的话，来强调一位质性研究者应对自己所描述事实 : 的文字负责：「书写一个人的生命故事是一件严肃的事情，因此作者应本着来自 : 知识的宽容，与研究参与者分享人类生命的脆弱。」同时强调，「媒体工作者报 : 导一个人的生命故事，也应尊重生命的脆弱。」 : 　我想说的是，媒体工作与「质性研究者」工作性质不一样，但是目的相同，都 : 是希望能为弱势团体争取、维护权益。我相信如果有机会与少数性别者多接触， : 相信对Ａ教授的理解、对脆弱生命的认知是不同的。但是并不代表现在的我就不 : 尊重脆弱的生命，有意偷窥。 : 被重视与权益，但Ａ教授所要承受的环境压力是我事先没有去认真思考的，少数 : 性别的脆弱也非我这个没有时常接触过「他们」的记者所能想像。绝非如该文所 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我自己是念新闻的 但我觉得基於以上这句话 这个记者就该打屁股 如果说你不能体会对方的心情,为什麽不再慎重一点,把写完的东西拿给a教授看呢 这不是新闻处理做不到的 当然,很少接触这类的人们,以致於不了解对方 这是一般人很常犯的错误 但是这是一位握有媒体这麽大权力的记者,这不是一般人! 竟还没有这种体谅别人的自觉 就是媒体太自大的大头症证明 再者 如果不了解,请问一下他怎麽做新闻 : 言：「如此这般素养的记者，反映出偷窥媒体的暴力。」其实，谢副教授也没有 : 询问过我「采访过程」始末，就发动连署。 : 　我更想说的是，如果像该文所言「Ａ老师事件，我们要求粗暴刊登的报纸，应 : 在相同版面以相同篇幅刊登致歉启事，不但可为媒体工作者藉此以为监，更为Ａ : 老师追回些微脆弱的尊严。」这对Ａ老师难道不是二度伤害？对社会大众又有何 : 教育作用？对躲在阴暗秘密花园的少数性别者有何意义？ : 　Ａ教授对我说只有立法委员可以救他，也许大家有更应该做的事，除了协助Ａ : 教授与家人度过焦虑、困难，也要为性别歧视法催生，让少数性别的人在社会上 : 获得应有尊严与保护。 : （作者梁静于╱联合报记者） 这不是法律的问题 是有没有与受访者将心比心的问题 (我知道这位梁静于并不会看到这篇文章 但我还是觉得他为自己脱罪的言词还是显露出媒体的傲慢 忍不住来骂一下) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.147