书这种东西，如果不是对该领域有着极端的兴趣，一般而言我很排斥譁众取宠 的书名，就像这本《男人是不完美的女人》。一个人如果真心地取这种书名， 内容再丰富、推论再精彩，评价都要折半，因为意识形态色彩过重得结果必然 影响其取材的方向和推导论述的方式。 不过，一般拥有学者背景的作者，在进行非文艺类的创作时，通常也不会取这 麽夸张、引人的标题；夸张的标题常常是出版社行销运作的结果。 就像这本书一样。经过朋友的指导，本书的原文书名应该翻译为「男人，一种 被观察的物种」比较恰当；如果是这样的书名，跟内文就相契合多了，因为在 翻阅书本的同时，虽然作者的确很用力地将焦点集中在他眼中的男人荒谬行为 上（事实上，考量书名被修改的背景，难保内文的标题也被选择性地修改、扭 曲过），但也很难得到「男人是发展不全的女人」这种明显偏激的结论上。 有着这样的认识，再看这本书的内容，就有一种奇异的现象：到底应该多信任 这本书的内容呢？以页六十四的子题「男人是一个非女人」（好机车的标题， 身为一个男人，要对这种标题完全没感觉，还真是恕难从命），有一些内文是 这样的： 「…女人没有必要强调自己与男人的差别，虽然社会通常不会接受女扮男装， 但是就角色模式而言，女人没有必要在行为上，刻意凸显自己的女性特质。」 「…一个女人能干、勇敢、自制力高，社会不但不会排斥，反而对她另眼相看 ，敬重有加。即使女人失去自己女性化的东西，能强忍眼泪，表现得冷酷无情 ，也会因此遭受指责。」 有没有看到一些问题？这两段陈述，有着很根本的问题，那就是和既有的性别 研究根本就不符，更一些女性论述长期主张的，也有极大的冲突。 这种类型的陈述在本书可说是层出不穷。也因此虽然本书作者本身是学者，这 本书还是不宜用太严肃的眼光看待，当作杂文看看还可以，可说是比吴淡如、 吴若权等人更为丰富、但一样不严谨的散文。 本书提出的两性观点，其实都不新鲜，而且观察母体似乎集中在当今三、四十 岁以上的男女。我个人觉得《男人来自火星，女人来自金星》的可读性还高一 些，也更平衡一些。 不过本书还是有其特出之处，那就是作者自己写的〈女人的喜剧〉，以希腊神 话中的人物搞出一场人神共处的闹剧，还算可看。如果有空，可以把本书拿起 来，看看每一章最後的喜剧剧本。其他的部份，建议不用浪费太多时间。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 个人新闻台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141