作者Stormy (彼德洛希卡)
看板Feminism
标题《男人是不完美的女人》读後感
时间Fri Nov 12 10:38:47 2004
书这种东西,如果不是对该领域有着极端的兴趣,一般而言我很排斥譁众取宠
的书名,就像这本《男人是不完美的女人》。一个人如果真心地取这种书名,
内容再丰富、推论再精彩,评价都要折半,因为意识形态色彩过重得结果必然
影响其取材的方向和推导论述的方式。
不过,一般拥有学者背景的作者,在进行非文艺类的创作时,通常也不会取这
麽夸张、引人的标题;夸张的标题常常是出版社行销运作的结果。
就像这本书一样。经过朋友的指导,本书的原文书名应该翻译为「男人,一种
被观察的物种」比较恰当;如果是这样的书名,跟内文就相契合多了,因为在
翻阅书本的同时,虽然作者的确很用力地将焦点集中在他眼中的男人荒谬行为
上(事实上,考量书名被修改的背景,难保内文的标题也被选择性地修改、扭
曲过),但也很难得到「男人是发展不全的女人」这种明显偏激的结论上。
有着这样的认识,再看这本书的内容,就有一种奇异的现象:到底应该多信任
这本书的内容呢?以页六十四的子题「男人是一个非女人」(好机车的标题,
身为一个男人,要对这种标题完全没感觉,还真是恕难从命),有一些内文是
这样的:
「…女人没有必要强调自己与男人的差别,虽然社会通常不会接受女扮男装,
但是就角色模式而言,女人没有必要在行为上,刻意凸显自己的女性特质。」
「…一个女人能干、勇敢、自制力高,社会不但不会排斥,反而对她另眼相看
,敬重有加。即使女人失去自己女性化的东西,能强忍眼泪,表现得冷酷无情
,也会因此遭受指责。」
有没有看到一些问题?这两段陈述,有着很根本的问题,那就是和既有的性别
研究根本就不符,更一些女性论述长期主张的,也有极大的冲突。
这种类型的陈述在本书可说是层出不穷。也因此虽然本书作者本身是学者,这
本书还是不宜用太严肃的眼光看待,当作杂文看看还可以,可说是比吴淡如、
吴若权等人更为丰富、但一样不严谨的散文。
本书提出的两性观点,其实都不新鲜,而且观察母体似乎集中在当今三、四十
岁以上的男女。我个人觉得《男人来自火星,女人来自金星》的可读性还高一
些,也更平衡一些。
不过本书还是有其特出之处,那就是作者自己写的〈女人的喜剧〉,以希腊神
话中的人物搞出一场人神共处的闹剧,还算可看。如果有空,可以把本书拿起
来,看看每一章最後的喜剧剧本。其他的部份,建议不用浪费太多时间。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
个人新闻台:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141
1F:推 TMWSTW:其实我满大程度上同意这个书名… 140.112.214.136 11/13
2F:推 TMWSTW:基本上女性可以办到所有男性能办得到的事 140.112.214.136 11/13
3F:→ TMWSTW:但是男性很难办得到许多女性办得到的事 140.112.214.136 11/13
4F:→ TMWSTW:我这个人所有的优点都是属於「人」的优点 140.112.214.136 11/13
5F:→ TMWSTW:但是我不能生育,我耐痛力较差 140.112.214.136 11/13
6F:→ TMWSTW:而我的身体不可能有那麽精致的美感 140.112.214.136 11/13