大家别再争执了吧@@; 火药味好重 我觉得这两个案件之所以判决不同 还是要回到事件本身来看的 是可以将两者做比较没错 不过比对出来的结果 是不能够当做最终的结论的 如果只单方面的以性别歧视来界定来论述 这样稍嫌以偏概全 偏颇了些 历史是被编造出来的真实 没有处在当下的我们也只能望尘兴叹 又何必为了这种遥远的事情争辩不休呢? 我只是路人甲......Love&Peace ^^y ※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言： : ※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : : 奇怪 我有说要你接受吗!? : : 真是被害妄想哩 : 我有说那个谁一定是指我吗？我又有说你有要谁接受吗？我看你才是被害妄想症。 : 这样讲，有意义吗？对推论没助益的情绪性言语少说点吧！ : : 挖 哪一个国家的法条不明确规定刑期的!? : : 真利害 你找来给我看 : 一点都不厉害，随便找都找得到。 : 中华民国刑法 : 第一六章 妨害性自主罪 : 第二百二十一条 : 对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三 : 年以上十年以下有期徒刑。前项之未遂犯罚之。 : 类似的条文，刑法里面一大堆！同样用第二二一条，最高差异可达七年。你要说明 : 澳洲的法条不是这样，也行！证据拿出来，相信没人会质疑。 : : 我回的是你那两句 : 我哪两句？ : : 这样还不算性别歧视啊!? : : 很奇怪 新闻明明就说"一样的罪行" : : 为什麽还要一直吵不能确定!? : : 还要一直抱持怀疑的态度!? : : 照你这样说 那所有的新闻都不够齐全 : : 所有的数据都不够周密 大家都不用理 : : 就算协会视为一种手段也罢 : : 检察官办案时也仅能以应有的证据来办 : : 如果一定要像你那样什麽资讯都齐全了 : : 那也不用办案 不用讨论了........ : 检察官可以提出告诉，但能不能定罪就是要看证据是否足够，请问你是检察官还是 : 法官？还是两者皆是？ : 新闻说是一样罪行你就接受？台湾的新闻连翻译都可以翻错、还可以完全改造外国 : 论述的立场来发言，凭什麽我要认为台湾的新闻够齐全？ : 我没有说所有的新闻都一定是假的，但这篇新闻本来就没有提供必要的资讯，为何 : 要用那麽少的资讯下判断？ : 我看你也不是来讨论的，你只是先有一个结论，随便拿个新闻来凑数吧！ -- 看一个人我只看他的心 心好 人就好 无关乎长相外貌 毕竟 心 才是最重要的嘛! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.195.214