※ 引述《destroyfire (毁灭苍炎)》之铭言： : 奇怪 我有说要你接受吗!? : 真是被害妄想哩 我有说那个谁一定是指我吗？我又有说你有要谁接受吗？我看你才是被害妄想症。 这样讲，有意义吗？对推论没助益的情绪性言语少说点吧！ : 挖 哪一个国家的法条不明确规定刑期的!? : 真利害 你找来给我看 一点都不厉害，随便找都找得到。 中华民国刑法 第一六章 妨害性自主罪 第二百二十一条 对於男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三 年以上十年以下有期徒刑。前项之未遂犯罚之。 类似的条文，刑法里面一大堆！同样用第二二一条，最高差异可达七年。你要说明 澳洲的法条不是这样，也行！证据拿出来，相信没人会质疑。 : 我回的是你那两句 我哪两句？ : 这样还不算性别歧视啊!? : 很奇怪 新闻明明就说"一样的罪行" : 为什麽还要一直吵不能确定!? : 还要一直抱持怀疑的态度!? : 照你这样说 那所有的新闻都不够齐全 : 所有的数据都不够周密 大家都不用理 : 就算协会视为一种手段也罢 : 检察官办案时也仅能以应有的证据来办 : 如果一定要像你那样什麽资讯都齐全了 : 那也不用办案 不用讨论了........ 检察官可以提出告诉，但能不能定罪就是要看证据是否足够，请问你是检察官还是 法官？还是两者皆是？ 新闻说是一样罪行你就接受？台湾的新闻连翻译都可以翻错、还可以完全改造外国 论述的立场来发言，凭什麽我要认为台湾的新闻够齐全？ 我没有说所有的新闻都一定是假的，但这篇新闻本来就没有提供必要的资讯，为何 要用那麽少的资讯下判断？ 我看你也不是来讨论的，你只是先有一个结论，随便拿个新闻来凑数吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.238.251