※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : 可能我和你看到的场域不同, : 虽然可能是一个有点过分的要求, : 不过我请你前往KKCITY的education板, 至少看一看这个讨论串 : : "一个菜鸟高中女教师的困扰" : (补上一行 : 可能的话也请Stormy板友去看一看该讨论串) 我也有在看连线教育板（我是从狂狷看的），但较前面的文章已经被砍掉了。 就我看到的，主要是讨论高中生在毕业旅行时私自外出买酒喝所引发的安全问题， 老实说是有点老掉牙的问题了（我妈妈的职业就是高中老师，这种问题我从小听到 大…），而之所以会有争议，跟我国国情有很大的关系。 西方年轻人在同样的年龄已经开着车到处趴趴走了。 最好是这些老师在年轻的时候都循规蹈矩乖巧安分（会这样讲，主要是针对那种长 大了脑袋就变样的人，就像当父母就限制儿女恋爱的人一样）。 不过，由於我看到的讨论串不完整，所以如果有必要的话，或许可以请你略述一下 你强调的主题是什麽？ : 首先, 我所忧心的暗流主要并非是指学生这个群体, : 而是校长, 主任, 教师这一圈. : 而如果以人拥有在限制和禁制下寻找出路的能力来看, : 对於一个仅仅具有道德劝说效力的 : : "建议校园师生情爱行为「应避免」", 你和stormy会不会又太过忧心了一点 ? 我不知道「忧心」的程度到多少才是恰当，事实上我也没什麽忧心的立场，因为就 算今天明定不能师生恋，也无关我的利益。 我纯粹是针对一个我不能认同的命题提出我的意见而已。 再者，对於师生恋这个现象，一直以来存在着压制力量可不是一句道德劝说可以概 述的，就好像反学生恋爱也不只是一个不成文的要求而已。 不合理就是不合理，缠小脚不是法律规范，认定女生穿短裙就应该负起被强暴的责 任没有明文规定，妻子就算有工作也应该负起做家事与教育子女的责任，这也不是 既定规范。问题是以上哪一个不能造成压迫？ 我要说的是：如果你也觉得师生恋不该被明文规定禁止，你似乎不用担心他人是否 忧心过度，因为这只是个讨论的场域，也并非人人都是社会运动家（我就不是，我 只是喜欢打字）；如果你倾向赞同以特定的手段禁制师生恋，也可以说出你的理由 （如同antishit板友提出论据一般）。 : (2)我忧心的并不是万一师生恋会在"师道"光环下被高举. : 而是如果出现教师和学生之间的恋情不受限制, : 学生与学生之间的恋情或男女交往却受到诸多限制, : 这一情况会带来很糟糕的效应. 我到现在都不知道你这个忧心有何根据，如果你觉得卡佬或我的立场显得太过忧心 ，那你忧心一个还没有成立的现象难道不是太过忧心之上的太过忧心？:P 讲的更精确一点，校方反恋爱、情慾的基础立场是什麽？就我的了解，是长期以来 对身体探索、情慾自主的保守意识形态，这样的意识形态基本上只能接受最符合传 统期待的关系，也继续维护着许许多多对恋情、情慾的传统看法，如「学生缺乏妥 善处理恋情的能力」（事实上，许多人不成熟的、弱化的恋爱观念与处理能力，正 是这种保守观念下的产物）、「老师不同於一般人，所以应该被更高、更严谨、更 细致的道德准则所规范」等，在这样的体系之下，我实在看不出你忧心的现状有发 生的可能性。 还是说你的求学过程中有符合你所忧心的、不同於我所观察到的其他经验？ -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 个人新闻台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141