※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : : 既然您这样认为, 那麽可能得请您举证一下, : well，别激动。 : 我们现在不就是在议论? 假设在你发文的脉络下， : 是反对约束在学学生自由恋爱，那麽，你就是我的例证，这样够吗? : 希望我没有误会你要我佐的证。 :) 我必须有点难过的说, 恐怕不太够吧, 我几乎在每个bbs讨论区都是异端, 几乎在网路上的每一场吵架中都必须面对讨论板众人的围剿, (我不是在说这个讨论串) 所以在我的观感来说, 以我的发言为例证时, 代表的是反面必然有一整团来势汹汹居於权力主流的反证. : : 至少在我看来, 您在这里说的某种支持, 这力量可是大得几乎难以有所撼动, : : 而且如果要我举证, 我可是有办法举出不少例子来的. : : 这不是什麽各种殊异价值观拉扯的结果, 这是那个一直在水下的伏流, : 水是会流动的，如你所说。 我不相信有任何的价值观是"大到难以撼动"。 : 就算是在你我可见的将来，并不乐观，也不代表那就是宏大，持久，永恒之声。 : 更遑论无需你的举证，我们现在有此平台作为对话之用， : 就代表了众声喧哗的现况。 : 我是这样看的。 可能我和你看到的场域不同, 虽然可能是一个有点过分的要求, 不过我请你前往KKCITY的education板, 至少看一看这个讨论串 : "一个菜鸟高中女教师的困扰" (补上一行 : 可能的话也请Stormy板友去看一看该讨论串) : 此外，如果你坚持要实际的例子，我相信并不是每一间学校都有这个限制。 : 可是我没有办法给你一个学校的名字欸，因为我个人只有读过高国中各一间。 : 另外我会建议你，不妨以批踢踢的使用者为样本做一调查， : 看看在高国中时期谈过恋爱的人数比；或可一慰你对於那水中暗流的忧心， : 以及理解人这种动物在限制和禁制下寻找出路的卓越能力。 首先, 我所忧心的暗流主要并非是指学生这个群体, 而是校长, 主任, 教师这一圈. 而如果以人拥有在限制和禁制下寻找出路的能力来看, 对於一个仅仅具有道德劝说效力的 : "建议校园师生情爱行为「应避免」", 你和stormy会不会又太过忧心了一点 ? : : 今天要以为师生恋松绑之前, : : 麻烦先把加诸在学生身上的种种的枷锁铁链多解开个几条. : : (我知道板上大多数人都不会相信"三民主义中有四种人没有完全自由", : : 不过总是会有一票人想拿这句话来束缚学生的. ) : 你说的那种自由，其实大家都没有； : 而我说的那种自由，其实大家早就已经都有。 我不懂您说这两句的用意, 能不能请你说的更详细一点 ? : : 我可不想看到我所说的地狱图成真. : : 回到议题本身, 我好像也不曾说过"板上有人主张要宏扬师生恋的伟大" : : 那麽您的困惑究竟是什麽呢 ? : : 可能要请您说得更详细一点了. : 好，我的困惑就是: : 谁说要宏扬师生恋的伟大了? 让你如此忧心? 那麽, 我的回答是 : (1)我并没有提到有人说或着计划宏扬师生恋的伟大. (2)我忧心的并不是万一师生恋会在"师道"光环下被高举. 而是如果出现教师和学生之间的恋情不受限制, 学生与学生之间的恋情或男女交往却受到诸多限制, 这一情况会带来很糟糕的效应. -- 不好意思, 不小心寄到你信箱里了.

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.50.81 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (11/08 07:10) ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (11/08 07:35)