作者Stormy (彼德洛希卡)
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 规范师生恋 不等於棒打鸳鸯
时间Mon Nov 1 22:44:58 2004
※ 引述《ninalazycat ()》之铭言:
: 近来许多民众对教育部研拟要老师签约避免师生恋的政策,表示此举是妨害自由恋爱
: 的风气,而罗所长的发想似乎也被视为多管闲事棒打鸳鸯。然而这项措施的发想其实
: 是要提醒且防范在师生恋中,老师对学生上对下的权力关系行使及保障其他学生平等
: 的受教权。
提醒归提醒,真的要明文禁止规范完全是另外一件事。
建议民众不要未婚怀孕是一回事,立法禁止未婚怀孕则是另外一回事。
: 制约师生中的情爱关系,最大的关键在於师者於传道、授业、解惑的这个当下,应该
: 遵守其专业伦理,避免行使其掌握学生成绩及未来升迁的权力,而使学生在这样权力
: 不对等的恋爱过程中蒙受身心的伤害。此外,也在防止有不肖的老师假借「行自由恋
专业伦理是一种理念,但某些理念落实在法条上则可能会有谬误产生。
举例来说,如果因为担心老师成绩评判的权利因此变质,那我可否采相同的理路,
禁止老师的子女念同班、甚至同一所学校,只因为该老师「可能」透过自己的手或
关系来帮助儿子获得不公平的成绩?
再极端一点,是不是应该禁止老师跟学生交好,因为和学生有私人情谊可能影响老
师评断成绩的客观性?
如果以上的答案都是否定的,那为什麽要担心老师因为恋爱而做出不公平的举动?
再扩张一点来看,同样的理路是不是可以禁止办公室恋情?
实际一点吧,恋情这种东西哪是法律限制得住的。
: 爱之名,操性骚扰和控制学生之实」,这样的男女权力危机和压迫才是教育者应深自
: 为戒并自重自爱的。
权力无所不在,绝对的平等只存在於概念之间。
篮球队长篮球队员有没有权力关系?公司主管与下属有没有权力关系?政府官员与
一般民众有没有权力关系?
以上的答案通通是肯定的,那是不是要立法禁止篮球队长和篮球队员、公司主管与
下属、政府官员与一般民众之间的恋情或情慾关系?
如果答案是否定的,为什麽要专门立法来应对校园师生恋?
对於这个法案,我的意见是:
一、想法本身就充满偏见,这偏见来自传统认定老师与学生正规距离的认定。
二、成效值得怀疑,大部分学校本来就反对师生恋,又怎样?性侵害还是会发生,
如果学校与学生之间没有良好的沟通管道、如果学生不信任学校甚至不信任自
己的父母、如果学生没有足够的性知识与自我保护技能。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
个人新闻台:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.161.71
※ 编辑: Stormy 来自: 61.229.161.71 (11/01 22:47)