※ 引述《hjdmllmedbu ()》之铭言： : 三段论法不一定能够推出正确的逻辑， : 例如白马非马，便是使用三段论法混淆视听。 : 例︰ : 　　黑马是马， : 　　白马不是黑马， : 　　白马非马。 : 　　白马非马， : 　　黑马不是白马， : 　　黑马是马。 这个可能有点离题 但是在这哩，您的反驳无效 早在数千年前，亚里斯多德就已经从所有三段论法的可能形式中找出有效的形式 原PO所用的三段论法是属於有效的形式 您举的则否 三段论确实不一定有效 可是他的那种有效，您的没有 补充：逻辑形式的问题 原PO的三段论确实有些瑕疵： 1)女儿是女性。 2)任何一个女儿的母亲也是女性。 3)女性照顾女性是最合适的。 所以：母亲照顾女儿是最合适的。 将其改成三段论的标准形式，并进行一些修正(把全称、特称的精确化) 1)所有女性都是适合照顾女性的 2)所有母亲都是女性 3)所有母亲都是适合照顾女性的 1)所有母亲都是适合照顾女性的 2)所有母亲的女儿都是女性 3)所有母亲都是适合照顾其女儿的 精确的说，这是两次三段论 而其皆为有效形式 (哪些三段论有效，哪些无效我不详加说明) 至於您的... 精确来说是 1)所有黑马都是马 2)没有白马是黑马 3)没有白马是马 我相信有理性的人都看得出来问题在哪 这无关三段论的普遍形式，而和三段论的特定形式有关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.146.57 ※ 编辑: Xanphenir 来自: 218.174.146.57 (07/27 23:10)