问题其实很简单 遇到解不开的数学题 会有人优先去问英文老师吗? 能说"英文老师又不是没念过数学 怎麽能逃避为学生解惑的责任?" 这是诡辩 单纯专业与效益的问题嘛 近视看眼科 胃痛找内科 遇上生理问题会优先找没体验没经验的父亲才有问题(医生除外) 父亲让母亲来协助 母亲也该主动出面协助 女儿也该知道谁能提供有效的协助 不是放弃责任 而是适任与否的问题 顶多只有书本知识父亲除了站一边发呆 难道还要求他提供比母亲更好的建议? 单亲家庭的父亲 不能以同样的理由来回避责任 但在提出非专业的建议之前 先问过经验的姐妹或女性朋友的意见才是负责任的做法 这点能否认吗? 到底要一个只会纸上谈兵的父亲做到怎样的程度才算得上负责? ※ 引述《justplay (跟暑修抗战中)》之铭言： : ※ 引述《hjdmllmedbu (言之切题，论之肃穆)》之铭言： : : 女儿只有一个(或两个、三个)，难道生她的母亲不愿多费点心力？ : 因此您的论点在於： : 1)女儿是女性。 : 2)任何一个女儿的母亲也是女性。 : 3)女性照顾女性是最合适的。 : 所以：母亲照顾女儿是最合适的。 : 那麽相同的逻辑推论我可以这样改。 : 1)儿子是男性。 : 2)任何一个儿子的父亲也是男性。 : 3)男性照顾男性是最合适的。 : 所以：父亲照顾儿子是最合适的。 : 那麽全天下的父亲该多多花时间管管儿子，然後妈妈去管女儿，敢问您对否？ : 或者您认为教育子女是专属於母亲的事呢？ : 又，「难道生她的母亲不愿多费点心力？」 : 这句话就像是为父者可以不需要有照顾女儿的责任， : 那麽我想请问您一件事，如果您是女性（我希望您是）， : 您会希望生命里面作为您父亲的角色可以不需要扛起照顾您的责任？ : 可以不需要理解您的需求或感受？可以不需要了解您「转大人」了？ : 或者我可以这样解读「难道生她的母亲不愿多费点心力？」这一句话， : 1)既然生了女儿，所以作母亲的要多费点心力。(若P则Q) : 那麽生儿子时状况就可以是这样： : 2)作母亲的可以不要多费点心力，当这母亲不是生女儿时。(非Q则非P) : 敢问这逻辑上您可同意否？ 在意义上1)=2)是一样。 : 自然，您可以说我曲解您的意思，那这时有两种状况， : A)我国文不好理解能力差 : B)您用字不精确说明不清楚论点太不明确，也就是犯了「模棱两可」。 : 恕我直言，如是您解说不精确犯了「模棱两可」，那就不能怪路人国文差看了曲解您 : 的「微言大义 。」 : 先论到这，我静候您「正确」的回答。 -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.145.154