※ 引述《hjdmllmedbu (言之切题，论之肃穆)》之铭言： : : 但是假如只是生活上的事务,指导女儿如何应付经事 : : 这个没有人做不到 : : 既然两性都做得到 : : 何必全部的指导责任都落在母亲身上? <--那篇报导在讲这个 : 女儿只有一个(或两个、三个)，难道生她的母亲不愿多费点心力？ 因此您的论点在於： 1)女儿是女性。 2)任何一个女儿的母亲也是女性。 3)女性照顾女性是最合适的。 所以：母亲照顾女儿是最合适的。 那麽相同的逻辑推论我可以这样改。 1)儿子是男性。 2)任何一个儿子的父亲也是男性。 3)男性照顾男性是最合适的。 所以：父亲照顾儿子是最合适的。 那麽全天下的父亲该多多花时间管管儿子，然後妈妈去管女儿，敢问您对否？ 或者您认为教育子女是专属於母亲的事呢？ 又，「难道生她的母亲不愿多费点心力？」 这句话就像是为父者可以不需要有照顾女儿的责任， 那麽我想请问您一件事，如果您是女性（我希望您是）， 您会希望生命里面作为您父亲的角色可以不需要扛起照顾您的责任？ 可以不需要理解您的需求或感受？可以不需要了解您「转大人」了？ 或者我可以这样解读「难道生她的母亲不愿多费点心力？」这一句话， 1)既然生了女儿，所以作母亲的要多费点心力。(若P则Q) 那麽生儿子时状况就可以是这样： 2)作母亲的可以不要多费点心力，当这母亲不是生女儿时。(非Q则非P) 敢问这逻辑上您可同意否？ 在意义上1)=2)是一样。 自然，您可以说我曲解您的意思，那这时有两种状况， A)我国文不好理解能力差 B)您用字不精确说明不清楚论点太不明确，也就是犯了「模棱两可」。 恕我直言，如是您解说不精确犯了「模棱两可」，那就不能怪路人国文差看了曲解您 的「微言大义 。」 先论到这，我静候您「正确」的回答。 -- 这个社会上不缺想做事的人，缺的是 想做事但又想得清楚的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.90.138 ※ 编辑: justplay 来自: 210.85.90.138 (07/25 02:32)