作者Scheffe ()
看板Feminism
标题Re: [请益] 如何导正板友对女性主义的偏见
时间Wed Jun 23 11:26:20 2004
※ 引述《Drizzt (我讨厌改考卷:()》之铭言:
: ※ 引述《Scheffe ()》之铭言:
: : 统计上的证据还要看你怎麽解释,分工的部分是按照专长各司其职,
: : 而且还要考虑到很多因素,例如男性占优势地位会不会是因为男性一般野心比较大,
: : 较具攻击性,
: : 还是男性故意把女性压下去所以才造成这个现象?
: : 如果是男性欺压女性的话,原因为何,为什麽会成功?
: : 社会分工是一个效率的问题,
: : 女性沟通能力较强,也比较懂得照顾小孩,负养育的责任有什麽不好?
: : 为什麽去工作就是占好处,照顾家庭就是吃亏被打压?
: : 把孩子养大的母亲是最伟大的阿
: 谁让男性野心比较大的?谁让性比较能沟通的?如果没有「社会整体」
有个实验,将男性贺尔蒙打入女性,结果使的女性变的更具攻击性
另一个是,有些怀孕的母亲由於体内贺尔蒙不协调(男性贺尔蒙过多)
生出来的女性都较具攻击性。
还有很多相关的实验,也有相对应的实验,
这是先天,不是後天
: 的价值导向生理的性是怎麽可能成为社会所认知的性别? (虽然这些社
: 会性别的真实性都非常有问题) 这些都是最最最基本的性别问题研究会
: 触及的基本问题,我实在也不是很想多说什麽。
: 而就算僵化的社会把男性都养成比较XXXX女性都比较OOOO。那我还是要
: 说:「我们是活在一个要尊重个人抉择的社会而不是电脑游戏里面」。
: 让我玩电脑游戏我当然不会去让工兵/农夫去攻击对方的城池。但是一
: 个考虑到「个人意志」的社会组成中,一个人是应该享有自己决定的能
: 力的。既然如此谁规定女性一定要在家相夫教子男性一定要出外竞争?
: 又怎麽可能说男性就要如何女性就要如何而这样很棒,没什麽不好?还
: 是您希望活在古代的中国传统中?社会分工固然有效率上的问题,但是
: 同时一样有个人抉择的问题。如果说您去当兵,而且在军队中被长官当
如果在现今的职场上,女性表现胜过男性,
那麽自然情况会改变过来,男生回家养小孩,
企业都追求效率极大,不会忙着打压女性..
你什麽现象都用男性压制女性来解释...
: 作红人来看待。虽然假设你痛恨军队,但是长官觉得你效率奇高。难道
: 你就准备为了社会效率分工而留在那当一辈子的军人吗?如果您不愿意
: 放弃个人抉择的权利,那也请不要剥夺他人 (当然也包括这里讨论的女
: 性) 的个人裁量权利。
: 最後,光是说「把孩子养大的母亲是最伟大的」一点帮助都没有。除了
: 经济上的问题之外,社会目光的问题也无法解决。一个独立把小孩养大
: 的母亲可能依然是传统陋习下的牺牲品,她完成这些工作依然可能不会
: 被嘉许。因为往往我们将这些付出和心力都只看作是母亲的「义务」而
: 已。另外,往往社会中女性在从事和男性差不多危险,差不多困难的工
: 作时。这些所谓「女性的工作」都被相对的轻视之。在经济之外,文化
: 上的「压迫」至今从未消失!而且也不仅仅是女性如此,比方说同性恋
: 也是一个例子。
: : a1的确是如此,你可以到pttlaw看看,有一篇他提到如果一个版不标榜女性,
: : 就会被漠视,打压等等
: : 证据很明显,我回的那篇文不就是认为男性意图宰制女性?
: : 这跟臆测不一样,我想他们的文章都还在,可以作为证据
: 我不知道你们之间的私人恩怨是什麽,也懒的涉足之间去做评价。更不会
: 费上力气去看早已经知道内容是在吵架的文章。
: 你在推文中希望A1不要拖人下水。我真的也不希望因为任何原因被拖下水
: 。我有个小小的希望,那就是我们就出现在这个看板的内容讨论吧。
我是嘘完a1以後看到板上的某个问题,可是回答的人提出阴谋论
让我感到很不以为然..
: : 你说的应该是多元意见,而不是对立,
: : 社会需要多元意见,意见越多越好,但对立越少越好,
: : 而且我认为不该造成不必要的对立,
: 多元意见如果不会造成不同的对立/冲突意见的话。看来,这个多元
: 不过是个欺骗性十足的幌子罢了。一个社会不可能仅仅是割裂为众多
: /无数个不同的意见团体然後就「什麽事情都没发生」!什麽叫做对
: 立越少越好?请想一下,如果这个社会所有的冲突都只归结到一个社
: 会分歧 (比方说台湾的统独冲突 XD ) 的时候,这个社会之间的冲突
: 有多麽剧烈。而造成的对立又会是多麽的血腥和暴力?
: 如果你允许人们有「抗议」的权利。那就请不要担心对立。也请不要
: 否定对方受到的痛苦而仅仅声称说「你们提出的是不必要的」。那对
: 於社会,在我看来才是真的根本毫无助益。除非,你憧憬的人类社会
: 像个蚂蚁社会/蜜蜂社会/伯格星人....。
多元不一定要对立阿,你我意见不同,大家可以协商阿,
可能我对立的定义比你的狭隘一点,我所说的对立有破坏性的情绪在里面,
也就是包含仇恨的对立
: : 如果你认为我上篇的错误很多的话,请提出具体的说明来说服我好吗
: : ( 你提到的两点我都回应了,如果能说错误的话也只有一处,
: : 希望可以帮我纠正其他的错误 )
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.10