※ 引述《Pgic (低温。￾ )》之铭言： : ※ 引述《Scheffe ()》之铭言： : : 我没学过科学方法以外的证据耶.. : : 还有什麽广义的证据可用吗.. : 社会科学的证据和自然学科的证据不同，在你文中提到的，我猜是生物性的证据， : 是吗? 对阿，社会科学跟自然科学的证据都是科学的证据阿 我是想知道科学以外的证据是什麽.. : : 社会分工是一个效率的问题， : : 女性沟通能力较强，也比较懂得照顾小孩，负养育的责任有什麽不好？ : : 为什麽去工作就是占好处，照顾家庭就是吃亏被打压？ : : 把孩子养大的母亲是最伟大的阿 : 呃。首先，不是每一个女生沟通能力都强，都比较懂得照顾小孩； 我的意思是，平均而言如此，所以造成了统计上的结果， 而应该不会是男性打压女性所以造成统计上的结果 : 再来，这不是好坏的问题啦，这是想不想要的问题咩。 : 如果你不想要，而且没有自由去回避，那就是不公平呀。 生过小孩的女性不是会自然而然的想要照顾小孩吗 而且不想要可以回避阿.. 如果是现实的问题造成没办法回避(例如财务困难) 那也不算不公平吧 : : 你说的应该是多元意见，而不是对立， : : 社会需要多元意见，意见越多越好，但对立越少越好， : : 而且我认为不该造成不必要的对立， : 基本上，不论多元与否，对立一直都是存在的。 : 所谓的多元开放，只是彰显了各种不同位阶，价值观的冲突而已。 原本不存在的对立不该被挑起吧.. 对立会造成社会的内耗阿~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.10