※ 引述《Social (不怕.撑就是了)》之铭言： : 我只想追本溯源问几个问题而已 : 何谓"显学"????如果没有"隐",如何对照"显"??? 我想很多人说女性主义并非显学，可能就是因为女性主义多是理论， 没有什麽科学上的证据，很难说服人， (我对女性主义的了解有限，有错请指正) 就学术研究的角度来说， 如果你的理论无法使多数学者信服并支持，就不会是显学，就算你是对的 常常看到很多人假设男性在基因上(天生)想要宰制女性(例如a1版友，还有本篇作者)， 我觉得这是错误的观念，随便臆测他人的想法就作出结论.. 而且有几分证据讲几分话是做研究的基本态度， 每次都把这种论点提出来是不是只有造成两性的对立呢 讨论"是不是显学"也可以变成"男性主义的阴谋论" 实际上并没有"男性主义"这种东西吧(至少没有研究者吧) : "女性主义"本来就不是显学...那所以你承认它曾经或现在是被隐起来的罗??? : [注:so我猜那是大家提出女性主义的主要原因--突显] : 本人从文意中解读出来他所指的"显学"是男性主义 : (或者其他相对於女性主义的显学???!!!) : (请别说我解读错误云云...我只是想表达从我的角度看到的疑点而已) : 那麽本来男性主义又是如何成为显学?? : [注:如果大部份人承认,就会自动成为显学 : 那为什麽大部份人会承认?基於什麽充分理由吗? : 我不懂... : 到底是女性先被宰制了,而後依存男性而活?? : 还是女性先选择依存男性,过程中却渐被宰制??] : 另外,我想再问问那位提出以单一性别为出发点的人兄 : 反过来讲的话 : 我是否也可以说"男性主义"是一种以单一性别为出发点的论说呢?? : 如果是的话,由此推论 : 我们岂不是永不可谈论任何"xx主义"相关议题?? : 因为它们最终只会沦为从单一xx为出发点的论说??在搞xx分裂,不是好事.... : 以上..是本人看完那段话後想到的疑问~~ : 小妹不才,烦请解惑~~谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.221.10