作者rwl (不过,对我来说)
看板Feminism
标题[转录][转录][剪报] 研究?色情? 答辩如论文 …
时间Mon May 31 04:17:50 2004
※ [本文转录自 female_club 看板]
作者: rwl (不过,对我来说)
标题: [转录][转录][剪报] 研究?色情? 答辩如论文 何春…
时间: Mon May 31 04:16:21 2004
2004.05.29 中国时报
研究?色情? 答辩如论文 何春蕤批检察官无知
王己由/台北报导
中央大学教授何春蕤被控利用学校网路架设「性/别研究室」网站,刊登人兽交
等色情图片,涉及散布猥亵物品妨害风化案,台北地方法院廿八日进行言词辩论庭。
何春蕤当庭雄辩滔滔,强调只是从事学术研究,主张「我无罪」,还把法庭当课堂,
进行性学ABC教育,痛批起诉她的检察官「无知」、「用成见办案」。
台北地院合议庭是在昨日上午九时十五分开庭审理本案,何春蕤准备了一份两万
多字、名为「最後一次出庭之自我辩护」的答辩资料,犹如发表学术论文,除说明「
性的文化研究」只是她研究范围的一部分,更用不少时间逐一针对起诉书指控的犯罪
事实提出反驳,并抨击检察官是学术外行,不知道要怎样看她和网站内容。
何春蕤强调,本案所牵涉的是一个有关性的文化研究的学术网站,其中的资讯收
集和资料组织不但有清楚的学术脉络和理念说明,也有其学理上的根据和考量,把网
页超连结轻易等同所谓「散播色情猥亵影像」,不但反映了起诉检察官对於学术研究
的无知和不尊重,也对台湾学术研究的积极发展形成严重的伤害。
何春蕤表示,性的文化研究必定要直接对色情本身,如小说、图片甚至「020
4」的对话模式进行研究,因此一定要收集并分析大量色情材料,其成果对性学领域
来说非常重要,过去清华、淡江和师大都有教授在课堂上放A片作为分析和研究的教
材,这不是把A片当作性知识,而是当文化研究田野材料,A片或色情图片对文化研
究者而言,就像肿瘤切片对病理学家意义一样。
语调激昂的何春蕤说,检察官在起诉书中挑出十一项一般人认为是性变态的项目
,却忽略同时存在的四十个项目,就透露出起诉检察官的心态。她说,这十一项正是
一般性学教科书都会包含的必要项目,因为正统学术的性学打从一开始发展就是以研
究性变态为主要目标,根本不是媒体上曝光较多的异性恋性教育知识。
何春蕤不讳言指网站上的照片露骨,但她强调,从事性学研究就不能只局限一般
文字,这是学术自由,检察官没有检视这些项目的内容就望文生义,挑出她认为有问
题的项目名称,作为犯罪意图的佐证,凸显起诉检察官漠视网站性质和内容,以及用
成见办案,起诉书中提出的证据和解读都充分反映起诉检察官对学术的无知。
对於何春蕤的辩解,到庭论告的检察官则拉高位阶到宪法层次,强调学术自由固
然该受保障,却不能无限上纲。依宪法廿三条,人民的自由权利也不是不能被限制,
本案依刑法二百卅五条的散布猥亵物品罪起诉,符合宪法廿三条规定。
整个庭讯经过近三小时的激辩,审判长在中午时谕知全案辩论终结,定六月廿五
日上午十一时宣判。
==============================================================================
2004.05.29 中国时报
北检遗憾 俞秀端不予置评
陈志贤/台北报导
因在网站上连结人兽交图片遭起诉的中央大学教授何春蕤,昨天在台北地院开庭
时,严词批评检察官对於学术研究的「无知」与「不尊重」,台北地检署对於何春蕤
的说法,表示遗憾。
检方强调尊重学术研究,但并非「无限上纲」,仍须受法律规范,不能作为违法
行为的「保护伞」,检方是依据调查事证起诉何春蕤。
由於何春蕤在法庭外接受媒体采访时,曾批评检察官「无知」,消息传回地检署
时,多位检察官颇为介意,纷纷对承办检察官俞秀端表达声援之意,还一度针对何春
蕤说法是否已经触法交换意见。有人认为何的说法可能构成诽谤罪,建议提出告诉。
台北地检署强调,如果承办检察官认为个人名誉受损,有必要透过司法途迳回复
名誉,检方将尊重检察官个人意愿,并予以支持。
俞秀端昨日晚间说,她不了解何春蕤说她「无知」的根据为何,她多次开庭讯问
何春蕤,何春蕤从未说她「无知」,但直到她起诉何春蕤後,何春蕤每当法院开庭时
,总会批评她「无知」。
俞秀端表示,她刚听到何春蕤的批评,情绪难免受影响,但她对何的言论不予置
评,何的行为是否违法,应由法院审判认定。
检方怀疑,何春蕤若真心从事「人兽交」的学术研究,网站的人兽交资料及图片
应该是弥足珍贵的「重要参考资料」,但为何何春蕤很少进入人兽交网页?那她网站
连结人兽交网页的目的是什麽?
检方认为,何春蕤的网站内容有不少是性器官及与动物交媾的特写画面,确实引
人羞耻及厌恶感,且何女的网站图片未有文字解释,与研究无关;而且何女亦自承她
对该网站并无控制权,因此认为何女行为已经违法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.59
※ 编辑: rwl 来自: 140.112.102.59 (05/31 04:17)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.59
1F:推 gitans:只是个超连结,哪来的控制权啊? 218.35.58.177 06/03