2003.12.14 中国时报 女人间的战争 台面化◎官晓薇 司法院大法官在十二月十二日做成第五六九号解释，宣告几则对 於通奸罪相奸人不得自诉的判例和解释，因违反宪法对诉讼权的保障 ，从此不再援用。这项解释影响所及，将来配偶除了对婚外情的配偶 和第三者可以提出告诉之外，配偶还可以对於第三者提起自诉。 本号解释与释字五五四号，为台湾通奸罪的法律实践，创造了一 套世界上独一无二强力保障婚姻制度的法律体系：一方面就实体法上 ，通奸罪在一年前经过释字五五四号的确认，世界头一遭的以宪法解 释确认了通奸罪的合宪地位，而如今，新官一把火的大法官又为通奸 罪重新建立了一套独特了诉讼程序。 刑事诉讼法二三九条规定，在配偶对通奸人及相奸人提出告诉後 ，事後对通奸人的告诉撤回不及於相奸人。对此妇女团体曾提出批评 ，指出由於发生婚外情的大多数是丈夫，因此这项条文实施的结果， 使得多数受通奸罪判刑的是女人，也就是所谓破坏家庭的「狐狸精」 。表面上看来通奸罪保护了家庭中辛苦维持婚姻家庭之女性，但其实 也欺负了另一个女人，而男人在这场女人对女人的战争里，往往全身 而退。 在之前的释字五五四号里，大法官认为刑事诉讼法关於告诉的规 定，尚在立法裁量的范围，并未违宪，令主张通奸罪应除罪化的学者 专家和妇女团体大失所望。而十二日作成的第五六九号解释，更近一 步的让女人对女人的战争台面化。原本因为刑事诉讼法上对於配偶一 概不得自诉，依据判例和解释上所说的自诉不可分原则，使得配偶对 於「狐狸精」，尽管恨得牙痒痒的，除了提出告诉之外，也只能由检 察官进行公诉。但是在昨天的解释作成後，配偶对於所谓破坏家庭的 第三者，将可以进行自诉，因为婚外情所形成的「对簿公堂」，将血 淋淋的发生在刑事诉讼中，而由於对於配偶的禁止自诉被大法官确认 合宪，因此，男人再一次的全身而退。 大法官宣告相关判例及解释违宪的原因，是因为通奸行为悖离婚 姻忠诚，破坏家庭合谐，侵害宪法第二十二条所保障的自由权利，而 对於第三者自诉的限制，不像对配偶之限制是为维持家庭和谐所必要 ，是对人民诉讼权的不当限制，因而违宪。 但是，通奸行为究竟侵害了什麽样的宪法权利呢？如同林子仪大 法官及林永谋大法官部分不同意见书所指出的，大法官对此语焉不详 ，如果大法官所指的是过去声名狼藉的「夫权」，也就是要求妻子履 行排他性性忠诚义务的权利，那我们对於新任大法官只能表达深深的 遗憾了。 曾经为性别平等贡献良多大法官会议，难道要复辟将女性视为权 利客体的「夫权」吗？笔者认为大法官有必要作成补充解释，就此一 问题说清楚讲明白！ （作者为美国宾夕法尼亚大学法学院博士生） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.213.32