※ 引述《monkeyjoe (习惯这样...)》之铭言： : ※ 引述《emilyintw (爱蜜丽)》之铭言： : : 当有男人被女人甩了，一样也会有一群团结的男人聚在一起 : : 骂女人水性杨花、爱慕虚荣，感叹男人命苦什麽的 : : 其实男人也憎恨女人呢 : 不觉得 : 男人不如女人团结，男人也不大懂得如何安慰人 : 受了伤，只懂自己借酒浇愁而已 还深怕讲出去耶 : 我不憎恨女人 : 我也不觉得男人憎恨女人，有女人憎恨男人严重 : 男人在某方面是很孤立的 : 静静舔着自己伤口的男人，肯定比呼朋引伴来疗伤的男人多的多 [回应monkeyjoe] 我不知道,女性主义何时成为女人的专利,又为什麽女性主义代表憎恨男人?如果这一点上 没有办法厘清并取得共识,讨论会陷入无止境的二元对立。 女性主义要对抗的是父权体制,这个体制的参与者不是只有男人。打开电视看看最近立法院 爆发的老处女事件,我认为持有那样观点的女性立委也可以视为父权体制的共犯结构之一, 换言之,女性主义其实跟你的生理性别无关,跟憎恨男人无关,只要你认为女性在今天的 社会被不公平的对待,社会依然存在对於女性不公义的言论,且你认为这是一个应该被 改变的现象,基本上来说,就是一个女性主义者,女性主义者可以是男人,女人,同性恋, 异性恋,跨性人......。 我觉得讨论如果到比"男人女人谁命苦?"的层次,或就"男人女人谁团结?"辩论,就忽略了 性别的多元多样性,而且就先别那麽复杂的来看,男人有男人的苦处,女人当然也有女人 的烦恼,况且男人女人里面又有同性恋.异性恋.动物恋.妓女.舞男.第三性......,看似简单 的"男女"之间,都还有很丰富的社群关系,说实在的,讨论谁命苦,谁团结,谁的仇恨比较强大, 把女性主义简化成男人和女人之间的战争,首先就犯了很大很严重的认知错误,而多半争执 和敌视就是由这样的误解产生。 我想要厘清的是:女性主义不是男人和女人之间的事。是一个较弱势的社群跟社会或父权 体制的抗争,这样的抗争可以用运动.论述理性表达,决对不是狭义的男女关系而已。所以 女性主义者当然还是可以跟男人或女人谈恋爱,反过来说,男性朋友当然也可以做一个 女性主义者成为女性主义的生力军。不要只看到"女性"主义,就贴了一堆标签。 佛瑞德po --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.136.164