※ 引述《arbitrageur (质数呀)》之铭言： 首先 我要感谢arbitrageur看得起我的文章 还把我的文章转来这个地方 真是让我不禁紧张了起来 毕竟 这边的人是真正的高手（我最喜欢也是最怕的是playskin ㄏㄏ） 第二 我想任何的科学研究都只是暂时的真理 我是采取相信一半的策略在看的 : 该文就是告诉大家几个反常识的事实： : 一、在家暴事件中，女人动手施暴的频率比男性还高， : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因为似乎您也是科学教育下出身的 那我就直说罗 应该说 不是所有的研究都支持男性的施暴频率较高 但是我举的那些研究也不代表「女人动手施暴的频率比男性还高」是真理 结论请小心 : 只是男性力量较大。 : 二、不管你自己的看法，和你认为的社会价值是什麽，还有实际的社会价值是什麽， : 事实上，跟单纯的肢体攻击比起来，言语上的攻击伤害的效果更深更久， : 女人做言语攻击的频率，伤害力，擅长程度均远胜男人。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这个结论真的太过了 言语攻击和肢体攻击一样 都有程度上的差别 也不是所有的语言攻击都比肢体攻击严重 会不会「均」「远」胜於男人 这个我并没有讲 : ※ 引述《Iriss (舞蝶不空飞)》之铭言： : : 不过，唯有在确认我们都免於肢体暴力的情况下， : : 讨论如何泯除言语杀伤力才有足够的价值。 我想我同意Iriss的说法 被打可能马上会被打死 但是被骂总不会马上被骂死吧 （虽然之後还是可能会去自杀啦） 会被打死的总要先救吧 : if then这样套，你真的有看懂evilmonster写的这麽长篇吗？ : 再说，女人打男人比男人打女人还多呢 这句话我要保留 我没有这样说喔 我只是要是说女人打男人不一定真的少於男人打女人而已 不要太过推论了 还有您说的 「是女人比较常打人，女人比较常打伤人，只是女人不易打人打成重伤。」 「女人打男人比男人打女人还多」 这我也没讲 我只说有些研究这麽讲 但是您别忘了 说男生常常打伤女人的文献更多 多到我写到明天也写不完 我只是要说 既然有反例的存在 就不能把「男生较常打女生」当作真理在看 就像你也不能靠这几篇研究 就把「女人打男人比男人打女人还多」当真理在看 如果你是学科学的就应该知道 科学的理论只是暂时的真理 实徵证据也是看你用那个角度去解释 我想我们这些写文章的人应该要小心一点推论 Iriss大大跟我说有一个人看了这些文章以後 就说应该要把多嘴的女生打一打 要报仇啥的 还骂很多脏话 文章虽然被砍掉了 但是这样子带坏小孩 就有违我PO文章的本意了 -- 当女人说「不要」的时候 那就是「要」 因为当她真的不要 她不会说「不要」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.62.142