出一首好歌，这说法太笼统了 而如果叫好又叫座，能这样兼顾，那问题也不大 就来谈谈通常运气不好，二择一的问题 1.要叫好 如果要做出一首叫好的好歌 那麽它可能曲高和寡 这种状况下，要的是专家的意见，而不是众人的意见 因此，大家要什麽，并不是最高考量 如果你有能力找到高手做一个'叫好'的歌 即使大家不赏脸，你还是可以仅依专家的意见去把它做出来 当然，谁算专家？拿什麽做标准？这里仍然要辩论 比如金曲奖，既然大家承认它的地位，这也可以 虽然我不太理会金曲奖，但忽略我的意见也没什麽大不了 反正信它的人多，也就够了 2.要叫座 这里就不是看专家的意见了；而是看众人的意见 一些强调要依众人意见，做市场取向的，就属这个 那似乎也蛮简单的，如果可以过问数万人，数十万人 不就可以保证足以迎合大众？ 其实没这麽简单 管理上完全有这个例子，或者白话来说：你并不了解自己想要的 这就是投票的一个吊诡之处 当然如果我们以结果来论 "我喜欢什麽结果，就投什麽一票"，那怎会投不出叫座的产品？ 对；但通常我们只能拿着原料来投票，而不是拿结果来投票 别举什麽坦克履带，直接举歌曲好了；我们在谈歌嘛 今天如果大家投票，认为陈明章老师的作品最能叫座 这就是我所谓的"原料" 你只能依靠有限的资讯，比如：他以前做过好歌，相信以後还是这麽行 但这其实没保证的喔.. 好，大家都依照自己想要的"猜想"去投票 但最後的结果，仍然是不保证的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 来说一个我们老师上课时讲过的例子 有一间业务公司，老板请英文老师来替业务补习 在下班後，肯留下来的，算无薪加班，但也可以免费接受补习 後来老板觉得钱当然要花得有价值 於是发问卷问员工：你觉得要怎样改进，才可以增进学习效果 学管理的常会学到'发问卷'这一课，而王品集团每一家都发问卷，正是个好例子 老师後来说：这再问也没答案的，因为员工不了解自己需要的是什麽 如果你一直问，然後按照员工的建议去修改，意见会变来变去也难有结果 最後连冷气不冷也会写出来；但那就不是关键 好啦，身为 ptt 的阿宅，我也可以举两性交往问卷为例 问女生喜欢什麽样的男生，可能有上进心，爱阅读，有气质什麽都会写 但最後女生真的喜欢那些？ 这就是我说的，有些事情看似可以用投票解决 但最後执行时的结果是：投票者根本不知道自己要什麽 因此就以从众而言，我说它也有似是而非之处 找江蕙团队，就一定会有好结果？ 这可以找板上我发过的旧文 "找一堆高手凑在一起就一定有好结果吗？" 不保证，需要投资，要评估 而我们不适合在旁边说风凉话，挂保证 因为风险不是我们在承担的 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如果说，陈明章老师是大家的最大公约数 如果说，不要做整张，集中精力做几首是大家的共识 那请问，没有吗？ 有啊，明明有，就花漾嘛！ 那请问你有觉得很喜欢吗？ （别以为我在质疑这首歌；我先投我那一票好了：我很喜欢 但，要问大家意见的话，我一人的票不算多 我就是要问大家：有几千几万人那麽疯狂喜欢吗？） 前不久第四台重播花漾，有去电影院看过的我，又打算复习一次 结果没听到... 因为，电影很长，当播上电视时都要剪秒数 黄妃唱的那几次，都被剪掉，进广告 如果大家很喜欢花漾，那电影台这样不是很笨吗？ 应该要接到打爆的抗议电话啊；看来是没有 如果说，大家喜欢黄妃版花漾，那麽人多总要有人多的样子 我可是有直接联络陈明章老师问为什麽没收录进电影原声带的 要说压力，这是给他们压力 请问大家有做吗？看来没有 然後你要告诉我这是多数？ 如果没有人站出来，就别再跟我说这是多数了 （再重覆一次，我是支持花漾，支持陈明章与黄妃合作 如果你也是支持，你有像我一样站出来吗？） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 什麽叫做 支持黄妃的歌迷在溺爱黄妃？ 我来翻译一下： 你们的支持，让黄妃不能变成我想要的样子 为什麽？因为你是多数（叫座）？ 或者因为你是代表"叫好"？ 如果是往"叫好"去努力 那麽就找个标准去靠拢，比如金曲奖 而绝不是以众人为标准 如果是往"叫座"去努力 你才叫歌迷，我们不叫歌迷，是吗？ 我们的支持就叫护航，这样对吗？ 之前我就说过，黄妃是从中南部往北红的 她的歌迷甚至有一堆不会上网 智慧型手机是家人帮忙设定 所以如果要用网路投票，那你取样大有问题 （国民党办的投票，先问学历等等，也刚好会把讲台语的打为粗俗 难道就因为问的人多，你就没看到这种诱导？ 偏颇投票就是偏颇投票，不因人多而变正常） ptt 投票则是有金字塔端的疑虑 （能上 ptt 的是有特定族群，投票当然会偏） 好，别管网不网路了；全数人头不看网路呢？ 老实说啦，以现在唱片那种少到不能填牙缝的销量 唱片公司卖一张赔一张，还要明讲？ 支持黄妃的，根本不是为数稀少的这些有购买的歌迷 而是商演老板 为什麽这麽多老板要捧着钱去请黄妃商演？ 只要这些老板还愿意出钱，黄妃就不会垮 所以是谁在溺爱黄妃？ 是少数买正版专辑的歌迷 还是那些一场又一场的商演老板？ 然後，这些老板为什麽不能代表一种市调？ 毕竟他们仍然会去迎合潜在的老板 （如果都要说歌迷是广义的老板了，那商演老板也有迎合的对象啊） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 其实很多是见仁见智的问题 比如蔡秋凤，以前工地秀也是红到翻 在我心中，她是前辈（我小时就听过她的歌，黄妃也是唱她歌出道） 但她的歌不对我胃口 又比如 911,现在大红 但黄妃假如唱那种歌可以大红（假设我们有精准预测的能力好了） 我也不会喜欢；因为那歌就是不对我的胃口 说到底，一张出来，我选择买，或不买，就好了 至於要黄妃一定照我的意思去唱，我办不到 因为我是歌迷，别人也是歌迷 大家都只代表自己，不可以宣称自己是多数 如果你是多数，那就把多数的样子摆出来 说谁蒙敝了黄妃，那都太过了 如果你真的是多数，那她一定听得到你的声音 －－－－－－－－ 我支持陈明章老师，所以我有去联络，也有得到回应 但我并不反对别人有不同的看法 以上，是表达了自己意见，也尊重别人发表意见 我有说什麽"这是小学数学的问题"这样，好像听我的才聪明 想法和我不同就连小学程度都没有，这样吗？ 我有说什麽"商演几场就赚回来了"，这样不知道就去猜测吗？ 像这样表达意见，我觉得有符合"不必去理解唱片界" 因为我就以一个歌迷，行使我一个歌迷的权力而已 至於去猜测其他，那你要猜就要求证啊 又说不必懂，又要那样猜 那我翻译成"来乱的"，有错吗？ 的确当事人得为自己的人生负责 但你就甘心自己是个来乱的角色？ 别人喜欢就叫护航，叫溺爱 自己来乱，就叫"一定会有压力，你无法以网路长城阻挡" 有这麽好合理化的啊？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 责任这件事，并不是有人扛了，其他人就全无责任 自己的人生自己负责 所以责任并无法推给其他人；这个我不否认 但其他人表达意见，一样会有表达意见衍生的责任 这个责任轻多了，我不否认 但并不是没有 相同意见的人多了，算是一种市调，这我也能承认 但并不是就没了'责任'这件事 大家有自己想强调的东西，我接受 但我想强调的东西，对方忽略？ 那就不是沟通了 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 并不是一定要做过才能批评 但对特定人，我会一直想到这句话 对说的话负责，可以累积份量 份量够重，人家自然不会一直叫你要做过 就是不够份量，会被人质疑，被人看轻 所以人家才会要求你做过 每个人都有个信用额度啊 强调自己不必懂，却又猜测一堆，那信用破产很奇怪吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.10.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fei-Huang/M.1453481430.A.CEA.html ※ 编辑: HuangJC (42.73.10.10), 01/23/2016 02:16:48