【心得】论Roger Federer的红土：由AMS汉堡站说起 Hamburg AMS, Germany Tennis Masters Series, 5/10/2004, O, Clay , Draw: 64 R64 Gaudio, Gaston (ARG ) 29 6-1 5-7 6-4 R32 Lapentti, Nicolas (ECU ) 88 6-3 6-3 R16 Gonzalez, Fernando (CHI ) 17 7-5 6-1 Q Moya, Carlos (ESP ) 2 6-4 6-3 S Hewitt, Lleyton (AUS ) 9 6-0 6-4 W Coria, Guillermo (ARG ) 4 4-6 6-4 6-2 6-3 这些比赛的录影，我到现在都还保留着。而且除了Lapentti那场外，我每场都现场Live跟 着，从比赛一开始看到比赛结束。没有哪个片段没看到。 Gaudio第一轮以三盘输给Federer，有一部分是因为心魔罩身。不过不代表他输给Federer ，不该是Fedrer应得的。Gaudio有着经典的红土单手反拍，放小球跟Coria是不同类型的 一绝。但是自2003年汉堡赛决赛跟Coria那场不是很愉快的决赛後，他的情绪问题更严重 了。2004年法网16强跟Guga打，老实说，Gaudio也是大有可能胜出，但是绝大部分的原因 ，还是出在他自身的比赛心态。以致於发挥不了最佳实力。 至於Lapentti、跟Gonzalez，我可以老实地说，他们在红土上，确实有很大的可能性败给 Federer--Gonzalez是标准的底抽强打型选手，这种的，别说在硬地上碰到Federer会很难 打，在红土，切抽变化、反手放小球：这点连Gaudio跟Coria都比不上，因为他们擅长的 多是正拍，除了巅峰期的Guga的反手。对这项武器拿手的Rogi且擅长挡切接发，够让 Gonzalez忌惮三分。而且Gonzalez不稳，这就是为何输了第一盘，第二盘以1-6败北。 Moya太过仰赖正拍跟发球，偏偏这两项都不是Federer所会惧怕的。其他理由同上。至於 Coria，他那场决赛，一开始可是发挥得很好呢！6-4先拿下。但是理由一样：新生代的红 土高手，大概太久没遇到喜欢切切切、又会上网又会底抽，反拍放小球也很好类似 Federer的选手。第二盘开始，当Federer开始变化时，就情形不同了。当然Coria当时是 否在绝佳状态或状态不佳？我会说：是Federer使他发挥不了最佳实力。球路问题。 Federer在红土的平均成绩与适应调整能力，似乎也随比赛气候及场地的不同而异。这点 很有趣，曾经跟别人讨论过：为何Federer反而偏偏在最慢的汉堡红土，打得最好？还拿 了两次冠军。而我是猜啦，因为速度最慢，反而有助於他的反拍在红土上的调整。事实证 明，别说比赛打得好不好。证据就是他的”全垒打”减少很多很多。不算是红土出身的单 手反拍选手。往往反拍会成致命伤。而关键之一的红土滑步技巧，虽然Rogi比不上其他一 些道地的红土高手，但其实他也用得不错。加上他的正拍其实是强力也带相当多的上旋。 我对他今年的法网蛮期待的:p 也许澳网的失利，反而会让他对法网的渴望更为加深。会 比较有所进展。签运好一些，别太早碰到老经验的老选手，像Guga这类的。:p 加油！上 次在Latin AM还讨论过： 明年2005法网四强，我要看： Juan Carlos Ferrero vs Gustavo Kuerten Guillermo Coria vs Roger Federer (or Marat Safin) 冠军这四人之中一个随便好了… -- 这样的一开始的整体签表就要不可思议的平均+好吧！ -- 依丝特的老实猫 http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/ 依丝特的ATP猫 http://mypaper.pchome.com.tw/news/marsdanger/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.63.88