作者IDIPICIQ (八卦标兵)
看板FayeWong
标题[菲闻] 王菲复出有谱 敲定十场个唱京沪各五场
时间Wed Dec 23 13:24:34 2009
王菲复出有谱 敲定十场个唱京沪各五场
2009-12-23 08:23:10 来源: 解放网-新闻晨报(上海) 跟贴 11 条 手机看新闻
关于王菲复出举行演唱会的消息，昨日又有新进展。据悉，王菲的10场演出，上海和
北京各五场，演出由同一家公司操办。
新闻晨报12月23日报道 关于王菲复出举行演唱会的消息，昨日又有新进展。据悉，
王菲的10场演出，上海和北京各五场，演出由同一家公司操办。
一名资深演出商透露，因为要价太高、限制条件太多等原因，除了上海、北京外的其
他城市都感觉难以承受，“谁都想做，谁都知道票房肯定好，但票房好不代表一定能
赚钱”。根据记者最新得到的消息，上海演出的场次已经提升到五场，北京同样也是
五场。
“北京和上海是同一家公司做的。”据悉，这家演出商在业内有着非常丰富的经验和
悠久的历史，“在全国有四家公司”，而且，“到现在为止，已经有七场演出拉到了
赞助”。据透露，这七场演出并不完全一样，“因为每场的赞助额都达到500万元，
数字太大，很难有一家独立吃下来”。即便是大家分蛋糕，围在边上的也个个实力雄
厚，“都是最顶尖的企业”。无论如何，这个数字基本上是业界最高水平了。
不过，关于演出的时间还没有最後确认，“要等全部赞助都谈好之後”。
=========================
原文网址：
http://ent.163.com/09/1223/08/5R7319Q000031H0O.html
--
每个人出生时都是原创的，但可悲的是，很多人渐渐活成了盗版
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.11.37.88
1F：推 kennysheu:推一下签名档 写的真是令我震撼 12/23 13:29
2F：→ fayemariah:这是抄之前的新闻吧 一个城市应该只有一场 12/23 15:50
3F：推 zixi:各五场太难了 王菲只是名气大但没邓丽君那样的国民影响力 12/23 16:27
4F：→ crf27144:3楼啊 王菲的影响力之前已作过调查 是邓丽君之後 12/24 07:16
5F：→ crf27144:也就是现今华人影剧圈第一名 而且王菲还在世上 12/24 07:17
6F：→ crf27144:你可以确定他不会超过邓丽君吗 什麽只是名气大... 12/24 07:18
7F：推 marenda:楼上说的好!!(鼓掌) 12/24 13:26
8F：推 hisayoshi:我的确不觉得菲有什麽鬼国民影响力。 12/24 13:30
9F：→ hisayoshi:邓丽君在当时的普及性比现在的菲高太多了 12/24 13:30
10F：推 kennysheu:风格不同吧 邓姐完全就是走亲民路线啊 曲风也走亲民路线 12/24 14:14
11F：推 etyiting:我觉得三楼说得没错 那跟时代背景有关 12/24 23:06
12F：→ crf27144:无论你认不认同什麽影响不影响力 12/25 00:10
13F：→ crf27144:王菲复出的新闻可以炒这麽久就代表他有某种程度的代表性 12/25 00:10
14F：→ crf27144:况且这是经过调查出来的数据 也不是媒体自己瞎讲 12/25 00:13
15F：→ crf27144:我也可以说三楼这种言语只是自己认定 12/25 00:14
16F：→ crf27144:有空的话 拿出一点东西证明自己讲的是对的 12/25 00:15
17F：→ crf27144:请拿出数据或理论来反驳王菲是名气大没什麽国民影响力 12/25 00:16
18F：→ crf27144:况且 你如何证明王菲的普及性没有比邓丽君高 12/25 00:19
19F：→ crf27144:而且一个已经是过世的巨星 这种比较对两造来说 12/25 00:20
20F：→ crf27144:都很失礼 也很不公平... 12/25 00:21
21F：→ crf27144:这种东西本来就没什麽好比 12/25 00:26
22F：→ crf27144:请好好尊重这两位天后对於华语歌坛的贡献好吗 12/25 00:29
23F：推 etyiting:其实我不太觉得三楼有什麽要比的意思欸 虽然我个人觉得所 12/25 00:36
24F：→ etyiting:谓国民影响力跟能办几场演唱会没什麽直接关系 但就我对这 12/25 00:36
25F：→ etyiting:个词的认知 他後半句没说错 提邓丽君只是举个例子 12/25 00:37
26F：→ etyiting:正如你所说时空背景不同本来就无法比较 那也不需要把所有 12/25 00:39
27F：→ etyiting:像这类的叙述都当成是比较并反驳 甚至直指别人不尊重吧 12/25 00:41
28F：→ crf27144:如果那不是比较 那何来没有某某的影响力 12/25 00:42
29F：→ etyiting:我不反对你说的数据之类 但是你确定你提出的调查数据跟三 12/25 00:42
30F：→ etyiting:楼所指的是同一回事吗 12/25 00:42
31F：→ etyiting:或许该换个说法: 并没有孰优孰劣的意思 12/25 00:43
32F：→ crf27144:而且说某某只是名气大 难道没有定见了吗 12/25 00:44
33F：→ etyiting:你觉得那个"国民影响力"是王菲之所以为王菲的必要因素吗? 12/25 00:44
34F：→ crf27144:我的意思只是想说 这种事没有什麽好比 12/25 00:44
35F：→ crf27144:楼上你就真的离开话题了 12/25 00:45
36F：推 etyiting:我的意思是只是想说 既然你都知道没有什麽好比了 12/25 00:46
37F：→ crf27144:我只是要提醒三楼这样的论述很有争议... 12/25 00:46
38F：→ etyiting:何必再放大"比"的这部份呢 好吧至少我个人不觉得三楼那样 12/25 00:46
39F：→ crf27144:我并不觉得 我知道这种事没什麽 但我赞成这麽作 12/25 00:47
40F：→ etyiting:说有什麽硬是要比的意思 反而是你後来的推文提起的 12/25 00:47
41F：→ crf27144:这程度差很多 12/25 00:48
42F：→ crf27144:我已经说了 没有定见 就不会有某某只是怎样就没有怎样 12/25 00:49
43F：→ crf27144:这很清楚就是有比较好吗 12/25 00:49
44F：推 etyiting:如果你只事要提醒 那是我误解了抱歉 不过我看得时候的感 12/25 00:50
45F：→ etyiting:觉是:三楼做了疑似攻击的举动 但你真的反击了 这样 12/25 00:50
46F：→ etyiting:更正错字: 只"是", 看"的"时候 12/25 00:51
47F：→ crf27144:我也没有要反击 我只是想要告诉三楼 这论述很有问题 12/25 00:53
48F：推 etyiting:那就没什麽好讲的了 其实本来也没什麽 我只是觉得被说不 12/25 00:55
49F：→ etyiting:尊重自己喜欢的歌手 是非常令人伤心的 12/25 00:55
50F：推 crf27144:如果真的喜欢 就不会去在意那些鬼影响力 12/25 00:59
51F：→ crf27144:也不会拿自己喜欢的歌手去比较什麽有的没的 我爱就好 12/25 01:00
52F：→ crf27144:而且大概还莫名其妙得罪一堆王菲的歌迷 12/25 01:03
53F：→ crf27144:何必哩... 12/25 01:03
54F：推 etyiting:我不认为谁有资格帮别人定义"真的喜欢"啦. 不过就算依你 12/25 01:07
55F：→ etyiting:的说法 因为不在意那些鬼影响力所以王菲有没有影响力对我 12/25 01:07
56F：→ etyiting:而言都没差. 而我应该要再次说明我的意思不是真的没有比 12/25 01:09
57F：→ etyiting:较 应该说"没有较劲的意思" 呃这有点难诠释 12/25 01:09
58F：→ crf27144:我的意思很简单 就是喜欢就是喜欢 不需要比较 12/25 01:10
59F：→ crf27144:而且还拿了两个不太能比的东西来比较 是不太洽当的事 12/25 01:11
60F：→ etyiting:就只是讨论一个现象 而结果或实际如何并不影响对菲的喜爱 12/25 01:12
61F：→ crf27144:而且有人会因为这样的言论感到不舒服 请拿捏分寸... 12/25 01:13