原文恕删 原PO（难得用上了这词汇的原始义XD）这一系列表现实在是...... 看在自费出版的份上 引用一段阿嘉莎・克莉丝蒂在自传里写给小说创作者的建议 看原PO有没有意愿参考吧 ===引文分隔线=== 作为批评，我惟一想说的是未来的作家没有考虑作品的销路如何。 写本三万字的小说毫无益处，这种长度的书目前不易出版。 「噢，」作者会说，「可这本书需要这麽长啊。」 假如你是个文曲星，这样做或许没错， 但更可能你是文字匠，你获得自觉能够驾驭而且颇有兴趣的素材以後，你会想卖个好价钱 。 一旦如此，你必须赋予其读者需要的形式与内涵。你是个木匠的话，做一把五英尺高的椅 子就毫无用处。 谁也不会坐这种椅子。凭你说这样的椅子外形美观也无济於事。 你要写本书，得研究写书的一定之规，然後按规矩去写， 如果你想为某杂志写一篇短篇小说，它的长短、小说的形式都得合於该杂志刊行的要求。 倘若你写的不供发表，那就是另外一回事，长短随你而定，形式也随心所欲；可是这样你 只能满足试笔之乐而己。 动笔之初便认为自己是文曲星没什麽好处，有这样的人，但屈指可数。 不，仅仅是个匠人而已，一个从事诚朴无欺行当的文字匠。 你得学会各类技巧。随後你就能在这个行当中运用创造性的想像；可你必须依照一定的体 裁。 ===引文结束=== 看原PO一下说不生气，一下又爆气 我觉得原PO应该好好考虑清楚，自己要的到底是什麽？ 我感觉原PO显然不缺钱，但想要获得读者喜爱肯定（这应该所有创作者都想要） 但很明显的是：如果你提供的不是大家需要的，大家就不会喜爱肯定 你非要做把五英尺高的椅子，又坚持要拿出来给大家试坐 就要有承受负面反馈的心理准备。 你可以在心里干谯，或私下跟朋友抱怨这世界眼光太差 但直接责备给予负面反馈者不懂你的艺术，绝对不会让人更欣赏你或你的作品 然後也拜托不要把免费赠阅看得太伟大 请想像一下： 你去超市看到有食品厂商在发免费试吃食品，有人吃了表示不好吃 食品厂商人员就揪住他长篇大论 说这食品明明如何如何精致、制造过程花了多少心血，必须一口嚼二十下，再分三小口吞 咽才能吃出美味 责怪试吃者没耐性，吃的方式错了 对试吃者骂：「你要嚼二十下再分三小口吞啊！没照做怎麽会好吃？」 (然後还自认这样态度很好......) 你认为试吃的人、在一旁看到的人，会对这厂商有什麽感受？ 就算理论上有可能食品真的不差，是试吃的人品味差 但有多少人看了这一幕，还会想跟那食品厂商打交道？ 再继续说不好听的 从原PO发言内容可以看出在相关领域极度缺乏经验，见识非常......天真。 不要说小说，所有有一定水准的创作，创作者99.9999%都在台面底下下了非常多工夫 有伏笔双关指涉脉络转折交缠等等真的毫不希奇 拜托不要再强调吹嘘了，看着很替你尴尬 多数创作者不会拿出来讲，只因为这是创作基本中的基本 至少我看过的各领域小说中，这些都没少过 （假如原PO看的多数作品都没这些用心，那可能该考虑改变阅读习惯 因为显然你看到的多数作品写作水准都在平均以下） 如果原PO决定要坚持自己的品味不迎合他人，那也很好。 但就该认清楚你的品味不是所有人的品味。 不要傲慢到看人家说不喜欢 就认定是对方程度不好、不用心没读懂，才没赞叹你作品的好 你大可自己在心里认定不欣赏的读者都是没品味的白痴， 但拜托不要再用上对下的姿态去「指导」别人如何读你的作品 没人喜欢被当成没知识的笨蛋 尤其是原PO很多认知根本非常自我陶醉又偏颇 修养好的人可能只觉得看到跳梁小丑莞尔一笑 修养不好的......嗯。XD 当然，原PO想怎麽做都是个人自由，或许你很乐意气死那些修养不好的人 只是我觉得原PO这一连串的言行，应该劝退了一些本来有可能有意愿尝试作品的人 坦白说我个人对原PO没有好感，但我觉得作品是无辜的，有点可怜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.241.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fantasy/M.1673820091.A.E75.html