是啊，我就是这麽认为的，而且我现在就解释我为什麽这样认为 我非常期待也能听到不这样认为的说法，我喜欢看大家对於文学的评论 我不是想战，也不存着强迫大家被说服的心态 但我很诚心想跟大家分享我的感想 ---- 在争议之前，无论如何我先定义文笔 如果不想看我光文笔两个字就讲一大堆的板友， 请直接看第二部份，第二部份才是我的重点，比较龙族与冰与火 但是请不要看了第二部份，以文笔为题的直接批评.. 我所说的文笔也许并非您所说的文笔 一、 文笔一般的定义上，粗浅的认知为文藻、字辞的意思 广泛来讲，更深层有文章的笔法、风格，更甚作者的整体才气 (还有就是指真的笔，或是什麽有韵为文、无韵为笔这种说法啦..) → potter1529:而且话说回来 冰与火一书以亮丽而精细的白描构成全部故 → potter1529:事 他刻划出来的世界观与景象让人神往 我非常认同 → potter1529:但是以质朴却深刻的字句 描写出带有哲理意涵的思考 却 → potter1529:是更能称之为"文笔"的东西 个人浅见 → potter1529:举例来说就是： → potter1529:准确的描写出东西是基准 → potter1529:用优美的字词刻划出完整的东西与所在的环境 再高一等 → potter1529:简单叙述东西 却能让人思考除了东西以外更多的思想 是 → potter1529:我认为最好的文笔 如适才推文所表达，此处笔者个人认为的文笔 (写小说的文笔) 1. 能正确无误的表达欲描写的事物，是写作最基本的要求，为第一阶段 2. 而以优美、清亮或带有弦外之音的辞汇，或绚丽、或状阔、或细腻 构筑出让人身历其境的画面，完美传达事物与周遭，为第二阶段 能达到这样的层次的作者，以比例来讲不多，但以人数来讲似乎也不算太少 前面有人说到「文无第一」 很多为大家所推崇的作者，都拥有达到这个层次的实力 但这里不是在下评断文笔的完全依据 3. 个人认为最高境界、已经超脱笔墨的「文笔」，为第三阶段的文笔： 不以词藻的选择、语句的绚烂为亮点，反之，简单到位的描述，自然而然勾起 读者更多、更多的领悟与思考，非教谕却隐约富有哲学理念的描述方式 以上粗略为文笔下定义 但怕板友误会，故我再多强调以下一点（主观意见） 一本小说内容很长，从头到尾的描述表现出了第二阶段的文笔 但是最後的结尾以及故事的内容，却让人有第三阶段的领悟， 这样算是文笔达到第三阶段吗？ 个人觉得，既然此处探讨的是「文笔」 那被"整本书的故事"所表达出来的哲学或是思想 算在作者的"文笔"上...似乎不太对头 举例来讲的话： 白居易，用一首诗将国破的哀戚表达出来 --- 我认为他有思想、而且文笔好，用好诗表达了出来 某诺贝尔和平奖得主关於反战的3000字感想 --- 我会认为他很有思想，但不会特别说他文笔好 不知道这样讲是否合适... 写一部推理小说，构筑出一个复杂的社会、扑朔迷离的案情、最後结尾很有创意 如果光是这样，我会认为这是一部好小说，这是一部写得很棒的小说 但我不会认为它有达到第三阶段的文笔 可是如果他的字里行间，轻易而深刻的描述出人与人互动间的隔阂与伤害， 虽然案情未必让人猜不透、结尾未必铿锵有力、出场人物可能也不多 我却会认为它达到第三阶段的文笔 ----------- 但是！ 我要强调但是！ 我跟大家一样， 都认为文笔好是构成一部好作品的重要一环，但不是全部 作者的文笔极好，他写成的小说"未必"会比文笔没那麽好的小说还差 是以，就算，我是说就算，就算现在世界上公认九把刀的文笔好过马丁叔 冰与火还是比九把刀目前个人看过的所有作品中的所有小说， 还要精彩，还要好看..........这是没有问题的！ ----------- 举例来说： 追风筝的孩子一书，故事内容挺有创意，但後半部有些虎头蛇尾 整部书而言，我不认为这是上等之作 但它的文笔我认为却臻上乘 听说纱娜乌芭充满暗示意味的步履和款款摇摆的臀部，会勾起男人暗渡陈仓的遐想。但小儿 麻痹却让阿里的右腿萎缩变形，泛黄的皮肤裹住骨头，中间只有一层薄如纸的肌肉。 我还记得有一天，我八岁的时候，阿里带我到市场买南饼。我跟在他後面，精力旺盛，想模 仿他走路的样子。我观察他摇晃那只骨瘦如柴的腿，划出弧形；观察他每次踏下右腿时，身 体就不由自主地倾向右边。他没跨一步就摔倒一次，可真是奇蹟。 我学他的时候，几乎跌到水沟里去，惹得自己吃吃地笑。阿里转身，逮到我在模仿他。他没 说什麽。当时没说，後来也没说。 他只是继续走。 ---追风筝的孩子 或许是笔者自作多情，但这段文字笔者在看完之後久久难以忘怀 风筝的作者只用了「逮到」、「他只是继续走」这样简单的描述 却将阿里的残疾、主角的心理冲击以及两人互动的情感流动 真挚、深刻的刺进了当时看这本书的笔者的心中 没有形体的难受、没有形体的歉意，在读者心中晕染开来 (而第二阶段的文笔也早就表露无遗) 这样的文笔，笔者是给予最高等级的评价 但这本书整体，却怎麽样也算不上最高等级之列，顶多就是「有可观之处」这样 另外再举个例子，这也是笔者喜爱而且屡屡提及的例子 这是个高中男孩描述自己错过一个喜欢的国中女孩的段落： 我觉得那不是恋爱、也不是友情，我们还不成熟，也不会替对方着想或是注意到 四周，只是拼命地把手伸向对方，像是虽然就近在身边。但却伸起彼此的手去追 求高挂在天上的月亮。 而且还在无法明确理解的状况下，把对方耍得团团转，并且在不了解距离的状况 下，相信自己碰触到了对方，於是就握紧了手。 在那个年纪，我们被只会在国中三年级时产生的某种东西刺激，所以我们非常拼 命。我认为所谓的青春并不是指年轻或是有气势这类的事情，而是，想要做到每 个时候的愿望。 ---电波女青春男 虽然这几句的描述没有上面风筝的例子那样简单而精准， 但却很有意思的将国高中时期青少年对於「喜欢」的感情给描写出来 除了解释得让人意犹未尽之外， 甚至也有一部分「青春」的气息藉由字句间流了一些出来 这部的文笔，笔者也是给予极高的评价，个人喜好也算喜欢 但同样不会将它的整体评价列在冰与火之歌之上 (不同类型也难比啦..) 以上，落落长的一大堆，就是我(笔者)，所定义、所要表达的文笔 而我认为龙族一的文笔优於冰与火，也是以此为根据 二、 先讲冰与火的优点： 派克城周围虽无停泊之处，席恩仍想从海上看看父亲的城堡，一如他十年前那样。 当年劳勃．拜拉席恩的战船载着他远离家园，去当艾德．史塔克的养子。那天他站 在船栏旁，听着船桨滑水声和划桨官的鼓声，同时望着派克城在远方逐渐变小。现 在他想看着它慢慢变大，从眼前的海平线上升起。 派克城高耸於三岛与海柱之上，像是他们的一部分，其势阴沉而不可侵犯。通往最 大岛的石桥所在的路岬为高墙所阻隔，该岛上有巨大的主堡，更远处则是「厨堡」 和「血腥堡」，各自位於一座小岛上。海柱上有高塔和附属外屋，假如海柱距离近 ，便以封闭的拱形通道相连，若是距离较远，则用长而摇晃不止的吊桥衔接。 这样以写实而细腻的文字白描出一个壮阔的画面 是冰与火之歌显而易见的优点，光是这种描述，龙族或许远比不上 这同时也是许多西洋着作的优点 冰与火在我所说的第二阶段的文笔表现当然是非常杰出，不用多说 这样的白描书中已经不只多不胜多的地步了， 简直是构筑全书的大部分原件 这对於架构一个广大无边的美丽世界而言是妙不可言的好事 可是笔者总觉得欠缺了那麽一点点味道 且看龙族： 排列在村前平原上的士兵们的模样非常壮观。 我到底是得了什麽热病？这些人只是拿着刀枪，整整齐齐地排在那里，然而我看着他们，心 却怦怦地跳。因为兴奋，我很想对他们乱喊一些无意义的声音。他们的紧张感也传染了我们 ，这种紧张感是不是在人群中更加放大，引起共鸣了呢？ 这样的描述，不知道会不会有板友嗤之以鼻的认为说较之冰与火幼稚了一点 白描的手法，构筑画面的能力，毋庸置疑冰与火狂胜在那里 但... 出征士兵整齐划一的排列，李荣道对於画面的描述其实也不过就几个字 但这样构筑出来的临场感却远远不少於写得非常完整的方式 甚至一并连同观看者的紧张、兴奋也给呈现出来的 (是说，题外话， 关於小说的「描述」方面，笔者另有一番想法... 就是恰到好处的描写，让读者的脑内自行补足画面重要的细节，只 提供场景关键，与临场的情感。个人认为是很高段的写作手法) 是那样的直接的让自己出现在那个画面中一样。 光是这两个段落的比较，两者方式不同，各有优缺，未分高下。 但看其他部份： 奈德史塔克的卧房里已经生了火。席恩坐在火边，满满倒了一杯从城堡酒窖拿出来 的红酒，酒的味道很浓，正如他心中化不开的忧愁。他们一定会进攻，他望着炉火 ，沮丧的想着，罗德利克爵士虽然疼爱女儿，但他毕竟是代理城主，而且还是个骑 士。今天吊索若是套在席恩脖子上，而外头领军的是巴隆公爵，进攻的号角一定早 就吹想了。他应该要感谢诸神，还好罗德利克爵士不是铁岛人。生长在青绿之地的 人心肠还是比较软，只是他不确定够不够软。 席恩凝视着映在酒杯边缘的火光，觉得生命实在是太不公平了。「我曾在呓语森林 之役与罗柏并肩作战呢！」他喃喃自语。那天晚上他也害怕，但是和现在不同，与 一群朋友共赴沙场是一回事，受人鄙夷孤独死去又是另一回事。谁来饶我这条命啊 ，他悲哀地想。 这是第二部中的精彩片段中的一小段，席恩的内心戏。 这段恰如其分的将席恩内心的不甘以及惧怕给描述出来了。 但是笔者个人觉得，这样只能算是中规中矩的表现该有的情感而已。 杰出，但是以名作等级而言，实在是太中规中矩了 席恩的心境转换极其精彩，这一点影集为我们诠释得非常杰出 但在书中，我反覆看了数次，老实说席恩这里并没有写得多刻画人心... 而其他地方甚至奈德上断头台时的艾利亚心境，或是其他一些该有剧烈 心理变化的桥段，老实说，并没有因为文字的叙述而让我感到冲击过 这部让我觉得内心浮动较大的部份，通常是剧情、或是刻画的写实人性所 造就出来的，这是冰与火的极强项 可是以真挚的文字描写出韵味十足的情感， 这一点龙族却彷佛开无双冲进小说的战场般，杰出的让人无法直视 今天早上，爸爸也是带着平静的表情出门。我一面擦锅子一面头也不回地说： 「早去早回。」 爸爸就这样走了。我们两个人虽然没有约好，但都决定把这件事当成毫无危险， 好像去村子里见见朋友一样的事。如果我对爸爸说请保重，难道他就安全了吗？ 如果爸爸叫我别担心，难道我就不会担心了吗？ 但我还是把家里的事丢下不做，被杰米妮拉来这里看征讨军出发的情景。 这是在上面那一段，站在远征军旁边观看而回想早上过程的修奇心境。 除了满溢了的情感描述， 更隐约透露出了一点..难道说了什麽，就能有助於我们的心吗？ 这样的思想 龙族字里行间透过对话、旁白，简单叙述却有重大意义的字句很多 例如先是建构了整部书"平衡的优比涅"与混乱的贺拉加斯"两个主神的观念 却在某次故事中不重要的闲谈中，藉由某个角色的嘴巴， 提出了「平衡不过是混乱诸多形式中的一种特例罢了」这样的哲学思想 龙族中情感表现得入木三分，或是字句显出重大哲理的部份 只能说实在太多了， 亨德列克的名句：我不是单数 那样简单却韵味十足的故事桥段，配上最後亨德列克战败後躺在草地上的诉说 彷佛连读者都能理解到这样千锤百链的哲学思想 反观(竟然用到这个词XDD)冰与火之歌 我固然能从故事中得到启示，固然能从故事中得到一些省思或是悠然神往 但是真要我指出哪个段落、那段对话，富有哲理意义... 老实说并没有真的让我非常满意的地方 优美的文笔，指的并不是选字用词的华丽 而是表达之外，更能引起读者心中的涟漪或是脑中的思想.....这样的能力 是以我说冰与火之歌没有龙族一优美的文笔 这样的主观意识或许浓厚，但是我认为，笔墨源自於作者的心 哪一个作者能用笔墨引起更多读者的内心共鸣，那样的文笔也许能说是更优美、更好的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.144 如果我有误会我先行道歉 请问楼上你的发言当中 有没有那麽一点嘲讽的意思呢？ 请问可以换个方式表达吗? 另外贴上之前随意找到关於文笔的说法，浅显易懂，可稍微看看 http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60154&sn=54329 ※ 编辑: potter1529 来自: 163.25.118.144 (09/04 02:36) 其实整体而言，提利昂实在太耀眼了就不用再提了 很多人的表现跟思想都是很有意思的，我也非常爱冰与火的角色塑造 马丁以不同视角诠释故事的手法也很棒， 请不要感到遗憾，我很喜欢这部的程度，并没有忽略他的优点 嗯嗯，这样借喻的手法是会让人很有感觉的，我同意 拿西方文学比东方文学是有点不搭嘎，译者本身的功力也占了重要的因素 但这不代表作者本身的写作功力不能评比 谢谢你的意见 您有点误会我的意思了 其实重点不是直白不直白，而是表达能力与背後思想本身的优劣 不知道上面附的网页您有没有顺手点进去看？ http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60154&sn=54329 网页中的举例，第一种写作方式是最直白的，而二、三种则用了明喻及转化 但是没有人会说第一种是最好的 写得好的文笔可以是直白的，同时写得好的文笔也可以是细腻的，只要不流於叨絮 固然近年来我喜欢的类型愈趋向质朴而真挚， 但是直白本身不一定是好文笔 另外有很重要的一点需要强调 在您看来，yy轻小说等级的小说似乎文笔就不值一看，连比都不用比 但在我看了不少以後的心得，其实很多作品的文笔都是非常好的 好到让我觉得，如果因为他是轻小说就贬抑他写出来的作品的评价 我可能只能露出苦笑吧 举个例子来说是这样： 我大一的时候，有个不看书的女生，看到我左边的同学在看暮光之城，看似文学小说 而我在看文学少女，显然是轻小说，封面还有女主角的画像 然後她就把看暮光之城的同学当作文青，把我当作阿宅了 (这个例子绝对不是捏造的，真的就是这两本书) 我绝对不是说文学少女有多了不起， 个人也不推作者的文笔，认真评价的话，就是一部中规中矩的恋爱向轻小说尔尔 但是比起暮光之城那样的作品.........呵 其实我还看过更烂的奇幻小说，叫做暗黑世纪，三年前从书店「称重」买来的 那是我这辈子见过最粪的粪作，粪到我觉得吐嘈就输了，连提都不愿意提它 您现在的情况似乎有类似的倾向.. 可以找出多少文学小说但是文笔很难称赞的例子，但你用一句话打死这些赢过轻小说？ 您的文笔是这样比较的啊？ 首先，我没有试图把您怎样...何况文青一般来说并非贬意吧XD 您不爱做文青我可爱了 本篇2~8页在讲笔者所认为的文笔，8~14页就上面所提及的文笔做两者的比较 您要告诉我不是这样，要让我知道我的认知错误， 或是分享您就文笔的定义以及比较，我很恳切的望您分享您的意见 但是请不要直接做结论...您省略了非常重要的解释跟述说步骤， 不解释的话我是看不懂的.. 另外顺便请问一下，什麽样的人是明眼人呢？什麽样的人不是呢？ ※ 编辑: potter1529 来自: 163.25.118.144 (09/04 12:06) 我第一段提及文笔的时候，的确说道用字遣词是文笔的一部分 但是第二段比较两本小说，都是以两者文字表达出的内容、情感为依据 哪里比较两者的用字了呢... ※ 编辑: potter1529 来自: 163.25.118.144 (09/04 23:55)