我是最近才加进的读者，以下浅见请多包涵。 先说这篇不是抱怨文，应该算是辩护文。 两三个月前来到奇幻版，看大家讨论「冰火」很热烈， 所以我就去买了四本合装Kindle版电子书来看看。 又因为看大家都抱怨作者太会拖，所以我自己就下了一个决心， 一年只看一册，稍可应付等书的痛苦。 （大家应该可以理解那种口袋里至少还有一两本跟完全没剩书的差别吧？） 我手上在看的未完结系列（Outlander, A Song of Ice and Fire等)都是采取这个策略。 不果我虽然决定暂停在第二册，还是忍不住会去各个网站看大家的讨论， 结果就是在无预警的状况下到处踩雷。 虽然还没看书，我大概已经知道RW的前因後果了。 因此我决定至少先把第三册看完，期待以後不要再踩到更大的雷了。 和大家比起来，我进度算落後，所以以下讨论如果有误，请大家指教， 但是拜托不要太凶。 各位可能觉得我应该看完五本再来发文，不果以我的计画要两年後才会看完， 我等不及想知道大家的意见。 我的坏习惯让我忍不住会去Amzon看大家对第五册的看法。最一面倒的批评就是： ＊＊＊ 太会拖，什麽事都没发生，情节停滞， 和前三册如天壤之别，需要大刀好好砍一砍。 ＊＊＊ 老实说，我个人还蛮喜欢慢节奏的书。 但即使是我也觉得「冰与火」很慢，而且在前三册就慢，难道第四册後会更慢？ 例如说第三册的第一个Arya篇章，只描写了Arya，Gendry和Hot pie的逃难过程。 （抱歉我不知中文译名。） 逃啊逃，逃啊逃，累了Arya也不准大家睡觉。 结果在地图上看起来，他们还只是在Harrenhal旁边， 他们的目的地Riverrun有如天边遥远。 我看了也觉得辛苦，好像他们的逃难永远不会结束。 不过像这样没有任何事发生的过程真的需要一个POV篇章来描述吗？ 我相信这种苦闷压迫的的感觉一两页应该也可以传达地出来， 大可以和下一个Arya的chapter合并。 像这样的POV chapter即使是在前三册也所在多有。 因此我对很多人下的评语「和前三册如天壤之别」这句话很不以为然。 乔治马丁对我来说是所谓的「说书人」类型。 这类型的作家就是喜欢说故事，而且喜欢说的越仔细越好。 喜欢旁争博引，什麽情节都拿来凑一脚，有时候难免离题。 故事越说越长，永远说不完。 例如： 东有高阳，西有乔治马丁，Diana Gabaldon。 和这种类型相反的作家，作品结构感强，文笔精链，不加多余的东西， 故事一本就可以说得完整，有很多令人玩味的地方。 例如： Neil Gaiman 两种类型我都喜欢，我举的作家都是我喜欢的。 後者的作品看起来满足感强。前者如果故事说得好，那讲得越长越好。 以後者的标准来说，「冰与火」的前三册就应该大修特修。 不过以大部分书迷的立场来说，当你已融入作者建构出的世界， 你只会对细节感到饥渴，只会嫌少，哪会嫌多。 照理说应该会习惯马丁大叔说故事的方法及步调，何来如此多的抱怨？ 当然一个明显的理由是，有重要（及重口味）的情节在前三册发生。 而且前三册每本大致有个小句点。 Book I: 七国由合至分。 Book II: 几个权力据点经洗牌後的重新建立。 Book III: 几个权力据点的逐渐崩坏。（是如此吗？） 是否预告未来Westero的烂摊子还是要从外围势力来收拾？Dany（火）与Jon（冰）？ 看起来前三册大致完成了马丁本人原来第一部分的构想， 一般人看起来有个收尾，不至於太不满足。 看大家的讨论，本来马丁预计要跳过五年，让这些小孩长大， 不过後来有技术上的困难，所以只好花漫长的时间把五年也写出来。 （这是说书人的通病，要他们不说故事，比死还痛苦。） 以下为个人自以为是的想法。 既然本来觉得这五年可以不要写的， 不就明显告诉大家这五年没什麽惊天动地的大事会发生吗？ 那麽在第四、五册里你只看到一群角色飘来荡去，不是很正常吗？ 如果真的有正经事发生，那就表示马丁把结局也整个重写了， 那後几本不就要等更久了？ 当然我觉得（我还没看过的）四、五也有重大瑕疵。 我觉得在小说放入Cliffhangers是不恰当的，尤其当作者写得超级龟速时，更是不道德。 我希望马丁在四、五介绍的大量新角色在之後会发生关键性的作用， 那这十年的等待才不算白费。 现在既然他已回到原来计画，下一本就会突然在两年内出版跌破众人（除了我的）眼镜。 这样两年後我正好接着看第六册。 我知道我想太多，不过，马丁大叔，我对你有信心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.139.143