个人没有故事性的浪漫原因 不过几个月前曾想过"凭着甚麽决定我的行动?" 我认为人拥有否定想法的能力 例如依兰德曾否定自己学者的一面 那麽在处於"因为连不否定自己心的理由都可以被否定,因此否定自己的心"的情况下 (或许有人会说否定自己心的理由同样会被否定 但我认为即使如此仍然处於一切都被否定的情况下) 有甚麽行为有理由成为我的行动呢 最初的答案是以能找到答案为前提 因此不得否定自己的心 因为在否定的情况下我没办法找到答案 那要找到答案就只能将原先处於否定的情况扭转 不否定才能够找到答案 不久後我觉得这种为了找到答案而决定自己行动的方式有些微妙 如果是为了快速找到答案而思考答案的前提是甚麽 以此为资讯来找出答案我能接受 但是在这次的情况中似乎是创造答案而非找到答案 我是为了得出答案而不否定而不是本来就不否定 因此我继续思考 最後的结论是"随便" 因为没有答案而放弃"决定自己该做的事" 也因此顺着自己的心而不否定 跟前者的差别是我并非决定不去否定 而是在放弃决定後自然而然的不否定 现在看完永世英雄 我想沙赛德的答案则是人的行动本质上就是由心来决定 没有更进一步的理由 所以他顺从心 不是为了创造答案而顺从心 而是他的答案就是如此 个人的想法仍然倾向自己的第二个答案 因为我觉得沙赛德的答案仍无法不被否定 感谢看完全文的各位 我不太会叙事 写的似乎有些无哩头 这篇文章单纯是因为联想到当初的思考才打出来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.120.175 ※ 编辑: tteerryy 来自: 219.69.120.175 (07/11 17:09)