※ 引述《stpippen (竹杖芒鞋轻胜马)》之铭言： [树珊] 很有趣的讨论串，让小弟也忍不住想聊聊自己的看法。 小弟私以为，奇幻这词并不是绝对的界定，就像中国的武侠一样。 所谓的奇幻、武侠，都是从文化中演绎出来的民族文学特性。 欧美国家在形成、创造文学上的架空时，多半是以『魔法』这种方向在延伸， 从古老的神只信仰，到节日与庆典的型态，从中世纪受人敬畏的巫术， 到现在哈利波特的扫帚，其中在在都显示了他们的架空世界是建立在如何 的元素之上。 反观中亚，武术是我们的传统运动，针灸、穴道、推拿、草药， 无一不是从渊远流长的历史中延伸而来，中国的神只所施展的多半是类似 佛道宗教的符咒与法术，也因此中亚有着另一种独属於自己的架空元素。 像是从早期的西游记，聊斋，到後来的金庸，我们所架空出来的世界， 是以武侠和法术所构成。 但是奇幻的界定到底在哪呢？ 你去问一个外国人，西游记是不是属於 Fantasy 的范围， 他意识里一定会觉得，那是属於亚洲人的 Fantasy，不是欧美的。 如果再问一个中国人，龙枪含不含武侠，他一定摇头说那完全扯不上关系。 但不是只要有肢体打斗，就可以算是武侠吗？ 或着一定要有轻功？一定要有内力？才可以算上是武侠？ 所以我的认知里，文学中拥有什麽并不是重点，架空的元素也不是重点， 而是要端看他所根据的民族风格与特性，才能将他大致上归类为哪一型。 就像如果描写魔法与龙，名字取的是啥『布拉丁‧垦丁』， 就算它有描写拳脚动作，有描写内力内功，我们也会认为它偏向奇幻吧。 奇幻也好、武侠也好，都不是一种绝对的界定， 而是一种归类的范畴而已。 以上一点拙见。 :P -- 再延伸一些，即使是同样出现鬼魂，或着以鬼魂为主的小说， 如果描写手法偏西方，我们会觉得它是奇幻，如果写法偏东方， 我们会觉得他是神怪，这也是一个有趣的地方。 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.175.10 ※ 编辑: gpmm 来自: 202.39.175.10 (11/22 10:19)