※ 引述《Encty (偶尔会心痛)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 这就是奇幻？ : 时间: Tue Oct 31 13:54:17 2006 : 当今天玩家手册里面写着「附上酸性法术的长剑+2」，我想正常不会有人看到这笔资 : 料就嘿嘿嘿笑，但如果他正在考虑他的角色拿起这把长剑的时候有多威多帅，那我会 : 说他其实正在创作他的故事。而不是因为单纯的设定而开心起来。 嗯？ 看到「对着设定嘿嘿嘿地笑」 这不是在说我吗？ （我绝对不会招供，我是对了什麽「嘿嘿嘿」=_=+） : 推 weisly:推最後一段..设定强於剧情的话..那这种小说实在会令人看得괠 10/31 13:55 : → weisly:有无力感~~本末倒置是也... 10/31 13:57 : → macrose:设定是骨干,故事是血肉,缺了哪一边,都是失败的作品,我不同 10/31 14:21 : → macrose:意设定只是辅助,两边应该是相辅相成的;像I,Robat这本小说 10/31 14:22 : → macrose:每个故事都是由"机器人三定律"这个设定去发展的,少了这个 10/31 14:23 : → macrose:设定,整本书就废了; 所以虽然设定做的美美的,内容一踏糊涂 10/31 14:24 : → macrose:的小说很糟糕,但不应该这样就把设定这件事污名化,或小瞧了 10/31 14:24 : → macrose:设定这回事,一切都是作者功力的问题 10/31 14:25 : → macrose:充实的设定有助於让架空世界越来越丰富与真实,增加深度,而 10/31 14:26 : → macrose:不只是一部华丽的电影,打打杀杀两小时只有感观刺激,而没办 10/31 14:28 : → macrose:法给观众更深一层的东西(这是我的主观XD) 10/31 14:29 : 推 yukarjama:设定跟故事是一体两面啊 10/31 15:57 ※ 引述《Encty (偶尔会心痛)》之铭言： : 感谢macrose的回应，我完全同意设定的重要，我自己也是从无设定者慢慢转换 : 成有设定者。 : 但是我还是认为不要过分强调设定。 关於这个，我是个设定着设定着就会嘿嘿嘿地笑起来的人 而且与 En 相反，我很多的故事都是依附着某个设定而生 不过在「故事与设定」的这个问题上，我本来却是与 En 抱着相同的看法 （大约是堆了一仓库「嘿嘿嘿」完之後没有下文的无用设定後产生的想法吧） 当然像这一类「可不可以干麻？」的问题最後结论几乎都是取决於作者功力 不过我记得上次好像有讨论过类似的问题， 「背景、人物与故事究竟何者为重？」一类的 人、事、时地物，少了哪个都动不起来，不过到底哪个最重要？ 当然三者皆强是最好的，可也各有偏废独厚而能成为经典的作品。 我记得当时有分别找出 虚人物、或虚背景、或虚故事，而仍被称道的作品。 （我记得依序是：寓言、看不见的城市、红楼梦） （　　　　　　　重事　　重事　　　　重人） （当时的「虚」不是指「完全没有」而是「相对不重视」甚至「刻意放空」） 没记错的话，En 当时应该也在，如果我记忆有错请帮我补完 --------- 现在想想「虚背景」也可以放一本《百年孤寂》 （看了半天，事实上似乎指不出里头的国家／村镇究竟在哪，形象如何？ 　事实上是恍若平空冒出，而又平空消失，也有些像是从不真正存在。） 还有，记得当时大家一致觉得「如果三个都虚掉的话，不用说一定烂」 不过我现在想到，卡夫卡的一些短篇小说，似乎正是三个都虚，但 却以强到不行的「意象」来达阵的。 所以说，或许这些什麽是什麽通通都不重要 重要的是，有「某物」能正确的敲击读者「头中某处」 那就够了？ -- 其实我本来只是想推一句「我想起些什麽，下次有空再回」的 T_T -- http://urochordate.netfirms.com　←我家 http://www.nch.com.tw/writers.php?id=2742　←小说频道仓库 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.7.58 ※ 编辑: urochordate 来自: 59.125.97.119 (11/01 08:23)