冒着可能会被大家围剿的风险 我还是勇敢的来讲讲我的观点 在教科书还是由国立编译馆统一版本的年代里 我有天在国文课本上看到一篇文章 题名是什麽我早已忘记了 但里面有一句话 讲出来应该大家都知道 那就是「不食嗟来食」 今天突然想起了这句话 原因则是因为看到了原po发的这篇文 我一直在想为什麽国立编译馆会将「不食嗟来食」这篇文章编入国中的国文教科书中 难道是有什麽特殊意义吗? 这是我青少年时期一直无法理解的事之一 直到今天我才了解这篇文章的确是有它存在的意义 我知道有人急着要炮轰我 因为「不食嗟来食」跟「包200元红包给读高中的姊姊小孩」 这两码事拿来类比简直是不伦不类 但真的是如此吗? 「不食嗟来食」其实是指带有侮辱性的给予 乞丐因不愿接受这种给予终於饿死街头 而读高中的姊姊小孩即使不接受阿姨的200元新年红包也不致於会跟乞丐一样饿死街头 但是他们心里的感受却是跟饿死街头的乞丐相去不远 口出讥讽之语不正是最好的证明吗? 受人恩惠却口出嘲笑之语的确不对 不论大人还是小孩都是一样 应该要再加强家庭教育才对 但因为自己的行为而造成他人有如此不礼貌的回应 难道自己就完全没有可以讨论的地方吗? 我觉得今天有一个问题就是 施予者不知为何会自动把自己捧上了一个台阶 一个高於接受者的台阶 施予者在进行施予动作时会突然高人一等 接受者好像没得选 就是得乖乖接受 要不然就会被駡不知感恩 不论自己手里拿到的是尊严或是屈辱... 坦白讲我完全不能接受那种 「又不是欠你的」、「有给你就好了」这一类的论点 讲这类论点不觉得很矛盾吗? 既然自认没欠别人 那又何必给予? 给予後又讲这种话不正代表自己心里其实已经一脚把对方踩在地上了吗? 包200元的新年红包给高中生到底算不算是侮辱性给予? 每个人心中自有评价 原po文章里没提到自己是因为经济上有困窘之处所以才包200元红包 而是以不生小孩所以对方也无法回包才是重点所在 是着眼於包出去的钱无法回收所以才以200元红包打发 关於这点 絶对没人可以非难你们 没人有权力要求你们要多包一点 只是当你们忙着要同时顾及传统习俗和口袋的当下 被犠牲的就只有被动领红包的小孩 你当然可以在给完红包後顺便帮他受伤的心灵贴上OK绷 还可以顺便在上面写下 「金额不是重点,重点是心意」 等等之类希望他早日康复的话 只是小孩的心大概也已经跟「不食嗟来食」的乞丐一样死在路边了 我今天写这篇不是希望原po能再多包一点金额 而是希望既然包红包不是你们心甘情愿的 那何不就顺从自己的心意 从来年开始就别包了 搞不好这样双方都松了一口气 你们不用再破费了 而姊姊读高中的小孩也不用再被迫拿难以对人启齿的红包金额和承受莫名的羞辱感 也许这对双方才最好的解决之道 没人说包红包就一定得包个上千的才能看 但在经济许可且以现今的物价水准来看 再加上对方是个高中生 是个再过几年就要换他发红包给别人的人 以200元为基础再适度斟酌加个一些真的不为过 就当作是赞助他去买些课外读物或课堂上需要的辅助书籍 以这种心情来包红包给他不好吗? 200元真的买不到什麽课外读物或辅助教材 我是局外人 不是很了解你们姊妹间的相处情形 所有的评论是来自你的原文 如果我有误解 先跟你说声抱歉 只是我最後还是想讲 收到200元新年红包的高中生 心中想必是五味杂陈 如果不怕得罪人 他大概也会想大喊「不食嗟来食」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.28.250