作者uriah0316 (立顿红茶)
看板FacebookBM
标题Re: [讨论] 今天小小战争的活动
时间Wed Jan 5 18:19:32 2011
大多数参加活动的板友，
不知道这个活动属於[广告]，
如果板规十增加一条，
「只要涉及按赞的活动都属於广告」，
那板友对广告的定义就会清楚一些，
也很清楚知道要先到FacebookBM申请。
由於不知道该活动被认定为广告，
我才会以站内信的方式询问版主，
而没有直接在FacebookBM申请。
→ cutejoanna:置底是应用程式帮点，并非文章帮点 01/04 17:16
→ cutejoanna:如果这样子帮点可以，那之前一堆人要人点连结帮他参加 01/04 17:17
→ cutejoanna:网站赚点数拿F币的文章不就也不算广告? 01/04 17:17
至於 cutejoanna 的举例
我认为有失偏颇，
我们不是找不相关的人来点赞，
而是
有参加活动的板友。
这几天有参加活动的
每一个小小战友，
都因为互相帮忙而领到奖励，
这和帮谁点连结领F币是不同的。
而且小小战争活动送的也不是所谓的 Facebook 币
只能在小小战争游戏中换取部分道具。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.196.252
1F：推 tan45:黑咩 踹共 01/05 19:32
2F：推 aLaN0727:网站赚点数 VS 游戏办的活动 好像很怪 01/05 21:10
3F：推 nick8708:cutejoanna举的例子根本失败="=欲加之罪，何患无词...... 01/06 03:41
4F：推 cutejoanna:两者的目的还不都是一样"拿到F币"? 01/06 07:01
5F：→ cutejoanna:况且重点是，版主在上一篇已经说帮文章按赞是广告 01/06 07:02
6F：→ cutejoanna:修正一下，是"帮原PO文或推文者个人拿到F币" 01/06 08:14
7F：→ bromine:那终究只是一位版友的意见 最终判决权在版主手上 01/06 09:34
8F：→ bromine:讨论c版友举例是否正确 也不能改变判决结果..版主又不见得 01/06 09:38
9F：→ bromine:是依照 "网站赚点数=游戏办的活动=广告"这逻辑去评断 01/06 09:39
10F：→ bromine:依照#1D91ojUt "游戏活动的帮点=广告" 这点是成立的 (摊手 01/06 09:42
11F：→ bromine:修正第三行推文 个人意指 版主是针对检举文的检举名目以及 01/06 09:53
12F：→ bromine:被检举文内文去判决 检举文底下落落长推文 仅是个别版友对 01/06 09:54
13F：→ bromine:该检举文的看法 这会影响最终判决吗!? 01/06 09:54
14F：推 leonia:那个....虽然我没玩小战...但是这种帮点是不是有置底可用?? 01/06 11:30
15F：推 aLaN0727:目的一样就被归一类? 4楼说法真可笑 01/06 19:45
16F：→ aLaN0727:楼上他说置底是点程式 不是点文章 01/06 19:47
17F：推 tan45:我猜四楼没接触过小战 01/06 20:27
18F：推 Manhood27:污告无罪，想当然尔就看到黑影就开枪，反正又没事。 01/07 00:00
19F：推 nick8708:目的一样= =?用FB有多少人目的都是在玩游戏? 01/07 10:22
20F：→ nick8708:那是不是所有的文都乾脆砍掉算了阿.....是我有病还是?? 01/07 10:22
21F：推 firedeath:我比较想知道 什麽东西都检举 到底是为了什麽..XD 01/07 13:36
22F：→ firedeath:不知道FB板人少成这样跟这种检举方式有没有关系.. 01/07 13:37
23F：→ firedeath:正义不是坏事 过了头就让人觉得有点.... 01/07 13:37