※ 引述《leonia ( >0<)》之铭言： : 版主辛苦了。 : 首先肯定第一点，由於鱼坛官方论坛(虽然我怀疑在官方论坛所发表的意见也常常不为 : 官方所接受，一样会被河蟹 <囧>)有规定 : If you see such trades taking place, please report them to a Moderator. : (中文翻译：如果你看到以上的交易发生，请回报管理员) : (原文详见该网址，或者是#1Cipm5W0 (Facebook)太阳龙有详细翻译说明) : 所以尽管很多新手看了觉得很困扰，但这个规定"我个人认为"是合理的 : 但是第二点我就觉得有点画蛇添足了，首先前半段 : 禁止游戏中无法以正常管道取得之物品，包含「从未」推出过的物品、已下架且无 : 法自由交易之鱼币商品、尚未正式发售之商品、活动颁发物品（不含邀请、网页连 : 结、购物礼物等不限特定对象皆可取得之物品） : 其实已经包含在鱼坛的说明里面，基本上鱼坛说不能交易的东西就包括这些东西， : 实在没有理由再做第二点特别说明。 您好，详细载明清楚总是比较好的，免得有使用者有异议 又或者有上述清单所列举之物品宠社论坛尚未更新引发争议 总之就是说官方说不能交易的不能交易，上数列举不能交易的也不能交易 这两个可能是重叠部分极高的两个清单 但是不能排除有可能会有两份清单没有重叠的部分 : 再来就是极端不合理之大量非目前商店可取得之商品等 : 甚麽叫做极端不合理，我想这个东西只能靠版主心证。今天facebook也算是一个大板了， : 人气虽然没有全盛时期那麽多，但是也算是热门看板。 : 可惜的事情是这个热门看板只有一个板主，没有办法完成合议庭的功能。 : 校长兼撞钟的情况下，要做一个让大家都心服口服的法官心证判决实在是有点困难 : (而且我很遗憾地说，在这几天的延烧状况底下看来，版主的威信已经大大降低) : 尤其这件事情实在是无法做一个明确的证明(连官方都无法证明大量绝版品的来源了， : 我们一介莽夫又怎麽可能可以说明？) : 因此这个部份我也觉得没有存在的必要。 您好，以 Facebook 单一帐号实名制为前提之下 贩售同一物品超过九十九个以上就有争议性 但是当然不可能抓到九十九个这麽严苛 至於实际数字请恕小弟无法透露 : 第三就是大家都很诟病的"自负举证之责"。 : 假设今天我看板主很不爽，跑去组务板提罢免板主，理由是:我觉得板主一言堂，不负责 : 组务板会怎麽回应我？ : "OK，请板主来证明他没有一言堂，不负责，否则罢免令即日起生效，锁文不得讨论" : 结果会是这样吗？ : 还是组务板会回应我： : "请原po提出确实的证据，否则不予受理，并请当事人来组务板讨论" : 甚至组务板会说； : "原po你是来乱的，先水桶一个月再说" : 不要说法律层面了，本来我们就没有必要证明我没有做错事情，告状的人才需要证明吧？ : 就像版主写判决，是不是都会写"违规证据：文章代码XXX" : 如果这个证据不是一般不特定多数人都可以认同的证据，那版主就没有权力入人於罪， : 这是常理，否则就不会有这麽多人前仆後继的来这里提出各种佐证要求版主收回这条板规 : 综上所述，"我个人认为"其实第二条没有存在的必要，或者"我个人建议"应该改为这样？ : 二、若有其他官网未列举出之项目，板主群得以随时补充。遭处分之使用者若有疑问，得 : 至板务板提出异议。 : 不仅在措辞上较为委婉，也让其他板众有参与讨论的机会。 : 一个板的板规常常修改至较完善的境界，表示这个板有在成长。 : 虽然新来的人会觉得很有压力，但是板友文/徵友文/赶集文规定又何尝不是如此？ : 更何况(关於交易文如此规定)并不是只有我们这样follow，游戏基地也是照鱼坛规定啊。 : 最後，还是要强调板主也是人，也有自己的工作很辛苦，我们不在那个版主的位置上， : 说甚麽都讲得容易(我是真的这麽觉得)，我自己也做过一人版主，可以很深刻感到那种 : 无力。这件事情闹这麽久了，大家也都累了，给版主一点台阶下，是不是比较容易一点？ : 当然，这都是我"个人意见"啦，大家都有提出意见的权利，版主要不要接受也是他的权利 : 以上。 谢谢您的意见 将会针对该公告做出适度修改 -- facebook 首页 个人档案 朋友 收件匣 设定 登出 搜寻 Ｑ ◢██◣ 姓名：郑公 加入朋友 █ ◥▋ 网络：PTT 寄送讯息 ◤□︵□▋ 朋友： 个共同朋友 ◣ ▽◤●~查看朋友名单 f 应用程式集 |□□□□□□ |线上朋友 |□|□| --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.28.51