※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 关於最近的判例与板务 : 时间: Wed Oct 6 01:58:54 2010 : : ※ 引述《mzsu (◇ 萌＊╯)》之铭言： : : 我想来发表一下我的意见:) : : 其实只是针对大家提出的疑义来做个总结而已。 : : 欢迎大家讨论罗~ : : 希望板主针对以下疑义做出解释与说明， : : 对於板规说明更加详细些，亦或对於板规有所增修。 : : 针对近日对於板务的风波，简略有以下三项： : : 金市长判决、互动分身帐号之判决、板主判决处理。 : : 一、金市长判决方面 : : 1. 关於此判决板主以特殊个案为由判决。但特殊个案之标准为何？ : : 1.关於此点实在难以明确规范并用文字载明，还请见谅 　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　 　　　　版主可以说这种话吗？ 　　　　那版规要来干麻的？什麽都难以说明然後就判决就ｏｋ啦！ 　　　　那我们问来干麻的啊？ : 过去我们并没有针对已绝版限量之 TWS 交易规范 : 因其虽然取得不易，然而却还是可能大量存在的物品 : 故无法全然判定其乃非正常取得之游戏物品（虽然大家都心知肚明） 　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　　所以您的解释就是因为金市长是只有１１个的限量品就不可能出现在板上罗？ 　　　宠社官方论坛有标记这１１个金市长没有出现在台湾吗？有吗？ 　　　为什麽全凭您一句「不可能」就是对的呢？ＤＩＤＡＡ大的就是违禁品呢？ 　　　什麽叫心知肚明您告诉我们啊？版规有写着心知肚明就可以判决这句吗？ ● 1783 ! 10/04 GeniusKiKi R: [讨论] 关於板规及一些判例 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1CgV8uZE (FacebookBM) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於板规及一些 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FacebookBM/M.1286206008.A.8CE.html │ │ 这一篇文章值 26 元 │ └─────────────────────────────────────┘ 　　　很抱歉，您该篇举证只有证明该金市长仅有１１个。 　　　且答覆内容竟然是「常理判断不可能以此种价格此种形式於本板上出现 　　　　　　　　　　　　故合理推断其乃非经正常管道取得之游戏物品　　　」 　　　所以说，全凭版主的常理来推断就是判决罗？事实呢？真相呢？ 　　　 那您是要把版面上善心人士都打入冷宫嘛？卖便宜也错罗！！！？这哪招！？ : 往後大概也不会针对此一部分做更进一步的规范 　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　　　所以之後又有类似事件发生，大概也只能看板主自由心证吗？ 　　　　那上面说啦，我们问来干麻的，您的答案就是给我们一副「你说的就是对的」 : 但若宠社有更新或有进一步的判定方法 : 亦有可能修改此一部分之规定 　　 　　　那麽多人的抗议就代表版规有一定的问题吧！ : : 二、互动分身帐号之判决 : : 1. 板主未能在互动第一篇予以警告或处理。在多篇相关互动予以处份引人怀疑？ : : 2. 分身帐号与小帮手可否出现於互动文或赶集中？ : : 1.看板上的文章量虽然不像热门时期那麽多 : 然而板主并没有办法针对每一篇文章一一检视并追踪其推文 : 大多只能针对文章标题及本文进行大概之检视 : 故仅能仰赖板友协助检举并进行相关之处分 : 此一部分还请见谅 : : : 2.Facebook 使用条款：http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf : : 该使用条款明确载明 Facebook 不接受使用捏造或盗用别人的名义注册 : 亦不欢迎建立多於一个以上的帐号 : 更不欢迎分享帐号、密码或转移、交易帐号 : : 目前看板上虽然不是很乐见分身帐号 : 但对於分身帐号的部分尚没有强制之规范 : 看板上仅针对帐号交易、转移这一区块限制 : 请勿於看板上以任何形式交易、转移帐号 　　　所以日後大家不送帐号改送１千多万游戏币也是对了罗　（科科） 　　　好啦请忽略这句　（烟） : : 三、板主判决处理 : : 1. 针对公告判决文的锁文处置为何？ : : 2. 脸书板务板为提供大家讨论板务之空间，针对BM板文章锁文的原因为何？ : : 3. 加注 ! 代表本案未达标准不予处理，对处理有异议可於本板申诉。 : : 此标准为何？非相关当事人推文之讨论离题也是标准？ : : 4. 板主判决错误时是否应予以当事者补偿方式？ : : 1.针对公告判决文之锁文乃为预防措施 : 避免非与看板无关之争议推文产生 　　　认同 : 2.板务板之相关文章已离题且流於谩骂之口水战，故予以锁文处理 : 我们不反对大家就事论事参与讨论，但希望大家能够针对议题讨论沟通 : 而不是扯其他不相干之人事物进来攻击、中伤 : 这样对於议题之讨论并无任何帮助 　　　什麽叫不相干？ 　　　我看不出来哪里有扯不相关人事物进来攻击中伤？ 　　　如果您是说前Ｗ版主的话，组务版也有说了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1CESALAm (Sub_DigiLife) [ptt.cc] [公告] DigitalLife小组? │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_DigiLife/M.1278853781.A.2B0.html │ │ 特殊文章，无价格记录 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ m 2 7/11 lightwings □ [公告] DigitalLife小组申诉流程及规则 　　　05.有两人以上版主之版，若一版主牵涉其中，请向未牵涉其中之版主申诉。 　　　 若所有未牵涉其中之版主均在请假中， 　　　 由申诉者自行决定是否向牵涉其中之版主申诉。 　　　那我们在组务版问前Ｗ版主又有什麽不对的？请您告诉我们啊？ 　　　因为您的不回答不回应，所以我们版友找别的版主询问又有错了吗？ 　　　我们有没就事论事了吗？我们有扯到谁中伤了吗？ 　　　有吗？还是我眼睛有问题根本看不出来？ 　　　我一点都看不出来哪里有流於谩骂口水战-,,- 原谅小妹资质愚昧。 　　 : 3.未达标准不予处理原则上是板主依据相关规定主观认定 : 非相关当事人之推文讨论离题锁文并不代表该篇文章未达标准故不予处理 所以还是看板主主观嘛=_______________= (悲剧,我觉得可以推版龟RIP了) : 4.批踢踢目前并没有任何补偿之机制 : 但我个人认为，板主若判决错误的话 : 最起码应於板主做出判决之看板公开公告发文道歉 : 若有必要的话，也可以私下给予批币做为补偿（此部分不建议，也没有必要） : : : 以上是我目前看到关於板务的问题。 : : 另外，我还有一个疑问在於： : : 针对检举与判决上，是否采取无人检举板主就等同於无视？ 　　↑您没回答。 : : 因为针对以上疑义，似乎也是错过了许多游走边缘的文章而造成。 : : 希望板主能针对以上的每个问号予以回覆，给予有疑惑的板友们解答， : : 或许能俾使板务运作更加流畅。 : : 以上报告完毕，晚安。:) : : 以上，Facebook 板板主 GeniusKiKi 个人综合说明，谢谢 以上，Facebook 版版民 yokoyamaai 个人综合询问，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.93.102.45 修改两个字并将bromine版友的疑问移至上面 ※ 编辑: yokoyamaai 来自: 61.93.102.45 (10/06 15:01)