作者yogira (小信)(由基拉)(油鸡)
看板FacebookBM
标题Re: [讨论] 关於置底文推文中的回应
时间Thu Feb 25 00:17:37 2010
1.人力不足的问题，是存在的，而且非常严重。
很多建议，都是需要靠人力去执行，但是很抱歉，目前没有人力。
如果你愿意来做，而且经过讨论确实有足够的可行性，板主群非常愿意放手让你去做。
2.想要互动文开板？说过了。你去开，请说服小组长。说服的了，板主群自然也会放手。
3.脸书板不是爲了在Top10存在的。
4.[互动]本身也是一种互动的发展性，而且他没有任何过错，为何要限制？
拿魔兽、暗黑板比喻也是不恰当，性质完全不同。
而特别有做限制的几个类型文章，很明显的都是若不做限制，会暴走。
以[赶集]为例，若对交易完全不设限，那到时候肯定就是每天都有满满的交易文
，而且容易比互动文还要多、还要浮滥、文章长度也很短、文章价值性也低。
5.资讯集中其实比起资讯分散更实际、更有用。虽然复杂了一点，但终究是好的。
举例来说，假设你爲了看一个游戏的改版资讯，看一篇统整文跟十篇分散的零碎
小情报，你要看哪个？哪个对你比较有帮助？
剩下的，我想问，请问
#1BSn_bJ1 (Facebook) 、
#1ArV_AmW (AboutBoards) 看了没？
另外，引用
#1ArV_AmW (AboutBoards)一下：
所以就是「少一事不如多一事」, 如果一件事不能证明是坏的话, 可以
实行. 而不是一件事不能证明是好就不实行, 这样大家怎看?
所以，板主群、部分板友证明是坏的，那请提出意见的人证明他是好的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
1F：推 Allen0315:赶集跟交易文可以设限 互动却不行 这点不明白 02/25 00:37
2F：→ Allen0315:另外您说的两篇文章我找出来一字一句仔细看过了 02/25 00:38
3F：→ wayza:是阿 被楼下一点，其实举办互动日也蛮不错的 02/25 00:38
4F：→ Allen0315:同样的赶集交易文也没有错 为何限制？ 02/25 00:38
5F：→ Allen0315:重点不是限制 而是过多 互动文章难道价值性就高？ 02/25 00:39
6F：→ Allen0315:内文也提到了 赶集文会暴走 难道现在的互动文不算暴走？ 02/25 00:40
7F：→ dilemmaegg:关於互动暴走的原因我想可能跟这些有关: 02/25 00:42
8F：→ dilemmaegg:1.以互动场数竞标物品 2.感谢场 3.生日场 02/25 00:42
9F：→ dilemmaegg:4.还债场... 02/25 00:43
10F：→ dilemmaegg:仔细看的话会发现最近生日场占了多数... 02/25 00:44
11F：→ wuyai:艾草大的1跟4其实是密不可分的._. 还债真的有夸张 而且已经 02/25 00:45
12F：→ wuyai:偏离互动的初衷.. 02/25 00:46
13F：→ dilemmaegg:一个人生日一天就有十几~二十篇互动 02/25 00:46
14F：→ dilemmaegg:也对 4其实就是1 02/25 00:47
15F：→ yogira:互动日的可行性有在讨论中了，不过尚有很多配套上的问题。 02/25 00:47
16F：→ yogira:而互动文的价值确实比较高。不单单只是那样单纯的一篇文章 02/25 00:48
17F：推 nadoka:对於1跟4绝对会做出规范 02/25 00:48
18F：→ nadoka:互动不是这样滥用的。 02/25 00:49
19F：→ yogira:而提到的四点问题，那麽，大家有认为可能可行的方案吗？ 02/25 00:49
20F：→ dilemmaegg:刚才计算2/24互动99篇 生日场就有20篇 02/25 00:50
21F：→ dilemmaegg:2/12互动103篇 生日场16篇 这都只是一个人份的而已 02/25 00:57
22F：推 mist:有算过所有生日场的互动游戏种类吗？ 02/25 00:58
23F：推 wuyai:4点问题是指艾草大说的4点吗?@@ 02/25 00:59
24F：→ dilemmaegg:没有算种类 只是/标题计算 02/25 00:59
25F：→ dilemmaegg:不过这两日的数字完全都是[宠社] 02/25 01:00
26F：推 lacrum:4点问题应是wayza的那篇文章 油鸡的推文被小那切断了-3- 02/25 01:08
27F：→ dilemmaegg:还有第5种互动类型也会增加场数: 宣传场 02/25 01:09
28F：→ dilemmaegg:宣传赶集或是宣传某日要办的大型互动 02/25 01:09
29F：→ dilemmaegg:另外猜猜 戳戳 零秒等太容易进行的互动也是原因 02/25 01:12
30F：推 shiyachan:生日不见得都是同一个主办同一种互动啊~就像上次後宫办 02/25 13:50
31F：→ shiyachan:海豚庆生互动~也是很多人很多种互动~并不是一人多发情形 02/25 13:50
32F：→ dilemmaegg:喔不我不是指一人多发 而是指为同一人办的同系列活动 02/25 14:42
33F：→ dilemmaegg:板友上千人 只要有2人同时生日就会多个几十篇出来了 02/25 14:43
34F：→ dilemmaegg:对一整天不到百篇的互动来说占了很大比例 02/25 14:44
35F：→ dilemmaegg:只希望适可而止 当你看到十几二十篇真的会傻眼 02/25 14:49
36F：推 shiyachan:我觉得没有差~因为只是标题多个XX生日系列之类的而已~ 02/25 17:59
37F：→ shiyachan:并没有因为那天有人生日~互动就多到哪去 02/25 18:00
38F：→ shiyachan:而且都是不同的人在办~还是说只因为他们标题有生日系列 02/25 18:01
39F：→ dilemmaegg:我也觉得还好 只是最近多了点 但有人觉得有差 02/25 18:01
40F：→ shiyachan:就不能办? 这样不就是变相地禁止互动了? 02/25 18:01
41F：→ dilemmaegg:所以是不是应该要好好讨论 02/25 18:01
42F：→ dilemmaegg:我从没有说不能办啊 但太多了点 02/25 18:01
43F：→ shiyachan:你坚持的点我觉得不构成问题~一样是互动~只是标题不同 02/25 18:02
44F：→ shiyachan:如果他们把生日系列拿掉就可以办了吗? 02/25 18:02
45F：→ dilemmaegg:这个很难界定啊 例如圣诞夜或情人节还是照样会很多人 02/25 18:03
46F：推 neuve3:生日系列 只是刚好生日 顺便在互动上打上生日快乐吧... 02/25 18:04
47F：→ dilemmaegg:也许办过互动的人如你我可以接受这个range 02/25 18:04
48F：→ dilemmaegg:但不看互动的人却不能接受 所以是不是应该要调整 02/25 18:04
49F：→ neuve3:再说生日系列的互动大多都有精心设计的耶 02/25 18:04
50F：推 shiyachan:我的意见和兔兔一样~因为并不是说有人生日才办互动 02/25 18:04
51F：→ shiyachan:而是因为本来就要办互动~然後刚好那个人生日~ 02/25 18:04
52F：→ shiyachan:而且有FB好友的人都知道FB有生日提醒~ 02/25 18:05
53F：→ dilemmaegg:了解了 这种的也很多 不过根本还是数量问题吧 02/25 18:05
54F：→ neuve3:是阿 有些是特地办 大多都有精心设计 有些是刚好办互动 02/25 18:05
55F：→ shiyachan:所以大家自动自发地办而已 02/25 18:05
56F：→ dilemmaegg:板主也说要规范还债系列了 也许这样就会减少到更多人 02/25 18:07
57F：→ dilemmaegg:能接受的数字 02/25 18:08
58F：推 shiyachan:我只是对你提的生日场觉得有异议而已~还债那个我没意见 02/25 18:10
59F：→ shiyachan:毕竟有种为办而办~那还不如不要办的感觉 02/25 18:11
60F：→ dilemmaegg:我也了解你的看法了 的确"刚好办互动而已"这个没想到 02/25 18:11
61F：推 neuve3:同意樱樱+1 我也不喜欢随便办的感觉 草草了事 02/25 18:12