作者yogira (小信)(由基拉)(油鸡)
看板FacebookBM
标题Re: [建议] 互动文可以另设互动版吗
时间Wed Dec 23 12:35:59 2009
回标题：可以，若你真心心望如此，可号召连署进行开板，而连署发起者自动成为板主。
另外针对推文部份，几个提案做一些回应。
1F：推 blackk:/互动 如果连搜寻都不会用的话再怎麽分板都不够 12/22 19:36
没错，如果真的要全分，脸书板可以分成数十个看板。
目前则是已有商业大亨、航空游戏分别独立开板。
2F：推 WaNtu:那FB版可不可以设每日PO文数量限制? 12/23 00:35
3F：→ WaNtu:铜一个人一天PO N篇互动文....ORZ 12/23 00:35
限制数量毫无意义。文末会说明无意义的原因。
4F：推 Lovetech:spring板友 之前就有人提议宠社等游戏该另外开板XD 12/23 08:21
5F：→ Lovetech:人多的时候 有些人会认为大家都在玩互动 不理会我的问题 12/23 08:23
6F：→ Lovetech:或好难搜寻文章 等到大家都出走开板 人气一低 又觉得脸书 12/23 08:23
7F：→ Lovetech:板人气真低 问问题都没人回 = =||| 12/23 08:24
8F：推 reactor:其实我看过一些没人回的问题 都是板友也不知答案 12/23 08:46
9F：→ reactor:不然就是问的问题太怪了，不然就是语句让人看不懂 12/23 08:47
10F：→ reactor:或是答案用爬文就爬得到的 12/23 08:47
确实有不少问题是无解、没人知道正确答案，或者是因为在使用说明中心中没人看到答案
（最後那点问题板主群已经着手进行相关处理措施了。）
11F：→ oooray:但最近版上互动文会不会多到太夸张了 甚至有人一天开好几篇 12/23 08:46
12F：→ oooray:让想互动的人去互动版玩就好 版面也会比较整洁 12/23 08:47
13F：→ oooray:另外 互动文多到近乎洗版 跟我会不会排除搜索没有关系吧 12/23 08:47
14F：推 WaNtu:版龟七跟八队互动文有效，就不会有什麽摸摸转大人/生日互动 12/23 08:50
15F：→ WaNtu:系列文出现了..不然就是一个人一天PO个几篇互动 12/23 08:51
16F：→ WaNtu:这实在太夸张了.... 12/23 08:51
17F：推 yeinnight:我也觉得一天限制每人互动篇数还不错 不然就浪费修文的 12/23 11:35
18F：→ yeinnight:意义了 例如：每小时互动一次就一篇 或是 互动一篇开奖 12/23 11:35
19F：→ yeinnight:一篇赠奖一篇感想又一篇 虽然都是同标题 但其实都可以用 12/23 11:36
20F：→ yeinnight:修文的方式 12/23 11:36
21F：推 yeinnight:我的意思是 互动文的手动置底其实是可以用修文方式避免 12/23 11:39
22F：→ yeinnight:虽然板上文章量很大 但假设一人限制一天3篇互动 早午晚 12/23 11:40
23F：→ yeinnight:各一篇 我想几个小时文章是不会洗到太上面的 12/23 11:41
限制数量毫无意义。文末会说明无意义的原因。
24F：推 yiting819:那可能得板规要改可以修推文? 不然一篇互动真的很难 12/23 12:02
板规是写「禁止未经过允许」，意思是说，若一刚开始文章内就提及「会修改推文」，
那推文者自动是默认这个条件，则发文者可以修改推文，这是没有问题的。
最後，来说明一下前面提到的「限制毫无意义」的原因。
我们用昨天（12/22）的互动文的概况来做讨论。
1.该日共有89篇互动文
（部分回文是回应12/21或者更早之互动文者，不列入计算，但23日的互动回应文为回应
22日之文章者，则计算入内。）
2.发表一篇文章的使用者共有55个人。
3.发表两篇文章的使用者共有10个人。
4.发表三篇、四篇文章的使用者分别均为共2个人。
一日限三篇，早午晚各一篇：效果为减少一篇文章，无意义。
一小时限一篇：效果为减少零篇文章，无意义。
一日限一篇：效果为减少14篇文章，似乎有些意义了？但是要考虑到几个问题：
1.对於过长（例如有1000行）的文章，利用修文对於发文者有一定程度的不便利。
2.对於过久（例如隔了整整一天）的文章，利用修文会有很多人看不到。（不见得是颁奖
3.对於推文者、旁观观看文章者而言，过长的文章无法轻易阅读、过久的文章不易看到。
那麽，总结起来：针对互动限制篇数这种方式没有意义、而且整体而言效果是负的。
针对板规七、八的部分，则是另有限制，主要不是限制一篇互动、一篇颁奖、一篇心得
这种状况的，而是避免各类文章浮滥，并非针对互动而用，但是可以套用在互动上。
如果互动文过於浮滥，板主群这边是可以决议後，经由板规七、八进行处理的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
25F：→ aoeu:回应板主第一段: 根据原 po 不希望互动文洗板的想法, 我猜他 12/23 13:22
26F：→ aoeu:可能也不喜欢或不适合担任互动板的板主? XD 12/23 13:22
27F：→ aoeu:比较符合原 po 理念且遵照开板程述的方式, 可能是把现存的 12/23 13:23
28F：→ aoeu:脸书板改成脸书互动板, 然後他另外申请脸书小游戏板? XDDD 12/23 13:24
29F：→ aoeu:以上闲聊罢了, 不必认真 ;) 12/23 13:24
30F：→ aoeu:sorry 错字: 程序 12/23 13:26
31F：推 oooray:楼上好厉害!猜对了!如你说的 我并不想担任互动版版主 12/23 13:49
32F：→ oooray:而且也不适合 一来是因为我根本没办过互动 怎麽管这个版 12/23 13:49
33F：→ oooray:二来是我会比较想开宠社版 XD 12/23 13:50
34F：→ oooray:三来是我的文章数只有24篇 怎麽连署啊 = = 12/23 13:50
35F：→ oooray:会发文建议只是单纯希望脸书版有个乾净的版面而已 12/23 13:50
36F：→ sookie125:从脸书中再独立开版好像不太可行(站方好像不会准) 而且 12/23 13:51
37F：推 reactor:乾净是指没有你不想看的吗?@@ 12/23 13:51
38F：→ sookie125:其实没有必要 这样开板下去会没完没了 12/23 13:51
39F：推 oooray:我可以接受互动文 但对於整个版面都是互动文很反感 12/23 13:54
40F：→ oooray:并没有说讨厌互动 12/23 13:54
41F：→ yogira:「整个版面」？这是心理作用。单若就12/22当日的文章总合 12/23 14:20
42F：→ yogira:来看，互动文共91篇，其他文章共137篇，何来的整个版面之有 12/23 14:20
43F：→ yeinnight:嗯 过长的文章的确不容易看 不过明显可以集中於一篇 却 12/23 14:22
44F：推 aoeu:"洗板" 其实是很主观的. 当连续出现过多同一主题而你不关心的 12/23 14:26
45F：→ aoeu:讨论串, 就很容易给你洗板的感受. 另外统计数据其实很容易误 12/23 14:28
46F：→ aoeu:导人, 只要经过适当的解读, 可以用来支持完全相反的论点. 12/23 14:29
47F：→ aoeu:比方说以板主给的数据, 分成 "互动/非互动" 可以支持互动文没 12/23 14:29
48F：→ aoeu:洗板; 但如果按主属性框去区分, 非互动文类的多数可能就会瓜 12/23 14:30
49F：→ aoeu:分成许多少数, 反而可以支持互动文洗板的论点. 12/23 14:31
50F：→ yogira:这边针对的是互动文这件事情是否达成整个版面这一回事。 12/23 14:32
51F：→ lacrum:那我也要说询问文洗板=_=能不能去开个板专门给人问 12/23 14:33
52F：推 reactor:那我也要说连线文洗板XD 这几天PO了好多篇喔 12/23 14:35
53F：→ aoeu:其实我讲一讲後忽然发现我不知道要怎麽下结论...囧 12/23 14:36
54F：→ aoeu:不过我前面讲的其实是要回 ooo 板友而不是回板主 XD 12/23 14:38
55F：→ aoeu:讲统计数据那段话是我怕又有人反驳说全部分开来看blahblah... 12/23 14:38
56F：→ lacrum:XD blahblah888 12/23 14:41
57F：推 aoeu:我之前也做过拿数据出来的事情. 不过现在想想, 觉得讨论主轴 12/23 14:43
58F：→ aoeu:还是放在诉求为主比较好 xd 数据的解读不必成为攻击目标 12/23 14:45
59F：推 yeinnight:不过有的互动文才隔2.3小时就手动置底我觉得有点夸张 12/23 14:49
60F：→ aoeu:BM 板每隔一阵就有类似的诉求, 不过很多人都只是射後不理 12/23 14:50
61F：→ aoeu:ooo 板友会回来回应其实已经有点诚意了 XDDDD 12/23 14:50
62F：→ aoeu:就算不能达成诉求, 我想如果能够理解另一派的想法也是很不错 12/23 14:51
63F：→ yogira:间隔时间太短的手动置底行为今日有人反应了，会再进行讨论 12/23 14:54
64F：推 aoeu:像我一开始也很不习惯, 但现在想法转变成乐见互动文存在了:P 12/23 14:55
65F：→ dilemmaegg:农灾或大断线什麽还不是洗板 不能说不想看就不乾净 12/23 16:00
66F：推 aiuxx:某楼论点好像怪怪的.... 12/23 16:03
67F：推 oooray:由统计数字指出 "整个版面"这句话真的太夸张了 我很抱歉 12/23 16:28
68F：→ oooray:我想说的是 一到晚上尖峰时段 互动文的数量会更集中 12/23 16:28
69F：→ oooray:在这个时间 常常可以看到有"一半"的版面都是互动文 12/23 16:28
70F：→ oooray:当然 人多才有人玩互动 不过刚来时 真的有些不习惯 12/23 16:29
71F：→ oooray:另外 A大的理论说真的我也看不懂 津希泪 @@"" 12/23 16:29
72F：→ aoeu:其实我也没什麽理论..... 今天思路乱七八糟的 XD 12/23 16:48
73F：→ aoeu:不过板主最後面给出来的数据很有意思呀 12/23 16:49
74F：→ aoeu:就算针对个人设限, 达到的效果还是相当有限 12/23 16:50
75F：→ aoeu:至於把互动文移出脸书板, 相信也会有很多人不同意 12/23 16:54
76F：→ aoeu:另外, 为什麽脸书板对标题格式规定这麽重视, 12/23 16:56
77F：→ aoeu:板主甚至有空时会主动帮忙修正, 很大一部份原因就是希望来找 12/23 16:57
78F：→ aoeu:资讯的板友能有更方便的爬文方式而不至於被互动文淹没吧 :) 12/23 16:57