板规 十二、禁止询问、讨论、分享或推广任何窜改封包、修改记忆体或其他足以影响 游戏公平性的恶意程式、作弊方式或 BUG 等资讯（含教学、心得、相关 图文、影片、关键字、分享或徵求程式、询问使用方式等），违者一律劣 退外加水桶七天起跳。 ======================================================================= 要说标题嘛？ 外挂跟辅助程式我觉得本质上都是一样的 如果配合板规12来说，提到要怎麽分别违规与否 除了额外使用的辅助程式（或外挂）之外 还有bug，跟恶意修改，作弊方式等也该一并讨论 如果要全放吗？ 是不可能的，这些行为有些涉及违法 如果要全禁吗？ 板主要辛苦重整，把以前的讨论串移除会是个大工程 而且有许多的『方便』被禁止讨论之後，必定也会有『不方便』的怨声 另外有些游戏设计本身的bug，若禁止讨论也并不合理 如果要有的放，有的禁，这就有点学问了（黑误） 规则条文怎麽修订，其实都是上有政策下有对策 说得难听些 办案看得是理，就是白纸黑字的条文 审案但可以看情，视犯意恶劣与否，犯行重大於否，之後再做判决 如果定不出个界线，也可以考虑用判例的方式处理 例如假设农村的懒农程式的使用教学好了，被检举违反板规12 此时依照条文是违规的，但审理时却可以说 因分享教学是善意，程式本身没有违法，又程式的使用并无暴利的恶意 判决『不影响游戏公平性』而放行 （个人并非赞成懒农可以放行，在此只是举例，对开农例亦同） 又例如开农自动种挖萝卜程式的使用教学（真要说的话，跟懒农是一样的东西...） 则可以说：虽分享教学是善意，程式未违法，但因为有获取大量经验值的意图 有『影响游戏公平性』之虞，所以判决禁止 从此之後遇到类似的违规检举，就可以直接用判例处理 可以针对『一种行为或程式』做判例 甚至针对『某一个特定游戏中的特定行为或特定程式』做判例 这样就不会陷在『某程式跟某程式是一样的东西』『某游戏可以为什麽某游戏就不行』 等等的违规申诉中了 我也不懂法律条文 但我觉得用判例比较有软性的空间 不过很多东西是前例一开，後患无穷，要这样两面开，用的必定是两面刀！ 民主是很凶的！特别要小心像我这样的刁民，可是不少呢～ 科科～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.1.224