作者Durinn (都灵)
看板FacebookBM
标题Re: [讨论] 外挂与辅助程式的分野
时间Thu Nov 12 03:09:11 2009
板规
十二、禁止询问、讨论、分享或推广任何窜改封包、修改记忆体或其他
足以影响
游戏公平性的
恶意程式、作弊方式或 BUG 等资讯(含教学、心得、相关
图文、影片、关键字、分享或徵求程式、询问使用方式等),
违者一律劣
退外加水桶七天起跳。
=======================================================================
要说标题嘛?
外挂跟辅助程式我觉得本质上都是一样的
如果配合板规12来说,提到要怎麽分别违规与否
除了额外使用的辅助程式(或外挂)之外
还有bug,跟恶意修改,作弊方式等也该一并讨论
如果要全放吗?
是不可能的,这些行为有些涉及违法
如果要全禁吗?
板主要辛苦重整,把以前的讨论串移除会是个大工程
而且有许多的『方便』被禁止讨论之後,必定也会有『不方便』的怨声
另外有些游戏设计本身的bug,若禁止讨论也并不合理
如果要有的放,有的禁,这就有点学问了(黑误)
规则条文怎麽修订,其实都是上有政策下有对策
说得难听些
办案看得是理,就是白纸黑字的条文
审案但可以看情,视犯意恶劣与否,犯行重大於否,之後再做判决
如果定不出个界线,也可以考虑用判例的方式处理
例如假设农村的懒农程式的使用教学好了,被检举违反板规12
此时依照条文是违规的,但审理时
却可以说
因分享教学是善意,程式本身没有违法,又程式的使用并无暴利的恶意
判决『不影响游戏公平性』而放行
(个人并非赞成懒农可以放行,在此只是举例,对开农例亦同)
又例如开农自动种挖萝卜程式的使用教学(真要说的话,跟懒农是一样的东西...)
则可以说:虽分享教学是善意,程式未违法,但因为有获取大量经验值的意图
有『影响游戏公平性』之虞,所以判决禁止
从此之後遇到类似的违规检举,就可以直接用判例处理
可以针对『一种行为或程式』做判例
甚至针对『某一个特定游戏中的特定行为或特定程式』做判例
这样就不会陷在『某程式跟某程式是一样的东西』『某游戏可以为什麽某游戏就不行』
等等的违规申诉中了
我也不懂法律条文
但我觉得用判例比较有软性的空间
不过很多东西是前例一开,後患无穷,要这样两面开,用的必定是两面刀!
民主是很凶的!特别要小心像我这样的刁民,可是不少呢~
科科~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.1.224
1F:→ sfwejfish:其实按精还好~毕竟使用按精的时候电脑等於是荒废的状态 11/12 09:25
2F:→ sfwejfish:你有参加过click大战就知道 「武器」的不同XD 11/12 09:25
3F:推 nadoka:点点点後期的武器可是威猛的很...XD 重炮模式3秒送2000... 11/12 10:42
4F:→ Durinn:点点点我是手动参与者... 囧> 好像第一次第一之後就退出了 11/12 16:05
5F:→ Durinn: 好像是第三场还第四场?? 11/12 16:19
6F:→ nadoka:我参与到很多场...XDDDDD 11/12 16:50