作者Durinn (都灵)
看板FacebookBM
标题[讨论] 关於人身攻击
时间Sat Oct 31 16:55:22 2009
人身攻击：
http://0rz.tw/FH5S7
（因为板主公告里的网址点下去无法直接连到人身攻击那一页面）
我觉得最近几个『人身攻击』的判决有点不洽当
毕竟有些板友本身的行为不检
导致被人嘘，被人酸，被人辱骂
但那些并不属於人身攻击
比如说吧
如果我诱奸学妹，被人骂说『变态』『无耻』『下流』
这是人身攻击吗？
并不是，因为这是
从事实推论出的结果，顶多是流於漫骂
如果我并没有诱奸学妹，却被人诬陷，说我是『禽兽』『色狼』『贱人』
从而否定我所说的话，所做的事
这才叫人身攻击
#1AwpXAqf (Facebook) 公告文内所列违规
→ ialin7796:================败类，小偷，诈欺=============== 10/31 01:53
→ LadySweet:天啊 你一副国中生态度 不然你要怎样耶XD 10/31 01:54
→ Beastawad: 国中生吗？ 10/31 01:54
LadySweet 与 Beastawad 两位另有申诉
且不提
该违规原文是起因於 rockkidtw 板友在交易时的疏忽与言行举止给板众的不良感受
我个人认为 ialin7796 倒也是根据事实而骂
并非凭空虚构做人身攻击
我并不认识 ialin7796 也不赞同随便骂人的行为
我只是提出这个观点
请板主们之後在判决『人身攻击』的时候能够多考虑一下
又如
#1AwpfpwZ (Facebook) 公告内所列违规
推 rosyiron:这位▄先生还没有尝过人肉搜索的滋味？嘿嘿 10/31 02:25
推 DoD2:人家是▄▄研究生 忙的咧 10/31 02:27
rosyiron 推文确实带有恐吓意味，但我觉得也没有人身攻击的意思
DoD2 则是酸文，我也不觉得是人身攻击，顶多算是挑衅
我也不认识这两位板友，酸文确实不好
也或许我个人的学识，或我个人的感觉，对『人身攻击』的解读与板主不同
但
从事实推论，或甚至根据事实所说的话（研究生忙得勒）都会违规？
就让人觉得判决有点草率了
我不希望以後板上有废文
只是推个: 神经病 （关电视） 就被因人身攻击而水桶
或者推: 射後不理 就被因性骚扰而水桶...
当然
有时候发文或推文的语气上有很多模糊空间，可以想像，可以判违规，也可以不判
但是我上面提到的这两个违规公告
确实把『人身攻击』这个规则压缩得非常的紧迫
让人觉得动辄得咎
我只单指『人身攻击』的部份
至於上面提到的违规事件是否属於『谩骂』『挑衅』『引战』的违规
则可以另外考虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.13.172
1F：推 GeniusKiKi:#1AwpfpwZ 系以挑衅处分，非人身攻击 10/31 17:09
2F：→ GeniusKiKi:原公告系处误植处分原因，非常抱歉 10/31 17:11
3F：推 B9:我以为以上两个例子直接就是公然侮辱违反法律了……? 10/31 17:21
4F：→ Beastawad:误植的话建议新公告声明修正一下吧不然给人误会不好 10/31 19:01
5F：→ Beastawad:然後，我记得文中使用的成语正确字应是「动辄则就」？ 10/31 19:02
6F：→ weedyc:是动辄得咎。 你们都错了。 (但挑这个要干嘛-.- 10/31 19:44
7F：推 B9:XDDDDDDDDDD 10/31 19:54
8F：→ Beastawad:谢谢 长知识了！！ 都用打字以後中文真的变差了 /\ 10/31 20:10
9F：→ Beastawad:让我在这边罚写几次吧(谢谢 10/31 20:10
10F：→ Beastawad:动辄得咎动辄得咎动辄得咎动辄得咎 OK记住了 10/31 20:11
11F：→ evaj:我可不可以偷问一个没关系的? 10/31 20:11
12F：→ evaj:变相买卖文要怎样才算啊? 10/31 20:11
13F：推 bestlove15:非赶集日在文章中徵求或贩卖物品:)? 10/31 20:48
14F：→ Durinn:拍谢 花音不标准 打错字... 我改一下 10/31 21:48
※ 编辑: Durinn 来自: 125.233.240.190 (10/31 21:48)
15F：→ aoeu:我也想问问看, 比方说如果在互动推文中自然产生的想交换东西 10/31 23:03
16F：→ aoeu:的推文, 算是变相交易文吗? 10/31 23:03
17F：→ aoeu:另外如果没有板友文, 在赶集日或平日相关文章中 10/31 23:05
18F：→ aoeu:徵求物品的推文, 会违反规定吗? 10/31 23:05
19F：→ Durinn:像这篇 161 s 10/30 weedyc □ [检举] icemanjp 推文洗板 10/31 23:08
20F：→ Durinn:青江大说的确实是目前板规漏洞 希望能尽速更新交易规则 10/31 23:09
21F：推 aoeu:我只是好奇如果是还算自然产生的推文, 而不是恶意推文的话 10/31 23:11
22F：→ aoeu:板主们会觉得给大家方便比较好, 还是禁掉以避免争议好? 10/31 23:12
23F：→ aoeu:另外就是如果没有板友文在推文徵东西的正当性 10/31 23:13
24F：→ aoeu:(其实是之前想顺便徵, 不过不知道适合不适合就先算了 XD) 10/31 23:14
25F：→ Durinn:我是觉得这样不公平啦 如果平常可以开放推文顺便徵一下 10/31 23:21
26F：→ Durinn:那就不需要赶集日跟置底摊商了 赶集跟摊商限制比较多阿 10/31 23:22
27F：→ Durinn:疑？ 我好像离标题越来越远～ 10/31 23:22
28F：→ aoeu:我想到的情境是: [闲聊] [宠社] 开到 GMB 新品 10/31 23:33
29F：→ aoeu:然後有人推文: 我好想要喔 >///< 会有人跟我用 XXX 换吗? 10/31 23:33
30F：→ aoeu:或者: [赶集] [餐城] XXX 换糖~ 10/31 23:35
31F：→ aoeu:推文: 我这也有一些 XXX 喔, 上面没抢到的可以跟我换! 10/31 23:35
32F：→ weedyc:上面两种情况就我的解读来说，都是违规。 =.= 11/01 00:22
33F：推 bestlove15:违规,too @@ 11/01 02:06
34F：→ Durinn:逼我改标题 >///< 11/01 02:10