作者Durinn (都灵)
看板FacebookBM
标题Re: [建议] 关於互动
时间Wed Oct 28 17:13:26 2009
※ 引述《GeniusKiKi (GeniusKiKi)》之铭言：
: 关於互动文的相关限制、规范及後续的处理动作
: 板主群已经在研议当中
: 请大家稍安勿躁
: 非常感谢大家的配合
辛苦了
既然板主群确实想研拟一套规范
那我也想说说我的想法（不过很多部份别人都说过了...我拾人牙慧）
每个板有每个板的板风
脸书作为一个微网志，能进ptt热门前三，脸书小游戏绝对是主因
玩游戏，发文主题不外乎[心得]情报：介绍游戏资讯与攻略
[互动]分享：与他人互动分享（或闲聊）
[询问]问题：疑难问题
经查询facebook板文章数量共计 19817 篇（2009/10/28 下午3:30）
[心得] 1140 篇 [情报] 782 篇
[互动] 5371 篇 [分享] 938 篇
[询问] 7102 篇
[闲聊] 2781 篇
且不论[公告][板友]与其他发文标题有误的文章数量（以上搜寻时包含[]属性框）
也先不考虑其中属性框选择错误的文章（例如农村最近的互动都用分享属性框）
仅参考上述文章数量，真要说到『洗板』文？
最先开铡的也该是[询问]类别，理由如下
[互动]虽然有时效性，但毕竟是独特即时而有利於板上气氛与板友互动的
所以互动文存在的当下，是确实需要存在的（不存在则无法互动）
[询问]偶而会出现重要问题需要回答
然而依然有许多问题只要搜寻与板上现有文章就有解答
因此询问文存在的当下，经常因早有解答（未爬文）而失去存在价值
要解决[询问]洗板的问题
请板主群优先考虑将分类做的更明确，资讯收的更详细
虽然整理是非常庞大的工程，但却是必要的
东西太多，但是从的分类标题却不容易看出到底该去哪个分类搜寻
最後只好到目录去做总搜寻才找得到想要的资料
或者可以考虑另辟一个教人怎麽搜寻的专区
油鸡大的这篇可以放进去
● 4283 1 8/30 yogira R: [闲聊] 板友 这是抱怨日经文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1AcTiXGX (Facebook) [ptt.cc] Re: [闲聊] 板友 这是抱怨日 │
└─────────────────────────────────────┘
前面提出[互动]洗板问题引例如下：
1.恕仅列部份推文(AID):
#1AvPwjnU (FacebookBM)
1F：推 mydeer:我也想建议能否限制一人一日一互动 fb版究竟是拿来互动
2F：→ mydeer:还是拿来让版友搜寻资料用的?
2.恕删部份原文(AID):
#1Avyk0vA (FacebookBM)
作者 sunwarm (网路断断续续@@) 看板 FacebookBM
说实在我觉得互动游戏结束後就没用了，其实就可以砍了
留着文章不砍说真的对板上好像没什麽帮助，而且又占版面空间
就感觉乱七八糟的，影响浏览也影响美观@@
有人说留着可以当纪录或参考
但是否可以收录到呢，除非说这些文章根本没有参考或纪录的必要
以FB版8月开始一直到10月 ，搜寻互动就出现快5400篇的文章
等於一个月1800篇 ，一天将近60篇，
这种现象对系统来说是个负荷，对使用者来说也是种脏乱，
毕竟这不是大家都接收的到或玩的到的讯息，
本来PO板就是以大家交流互动为主
回到开头『板风』的说法
互动就是本板的风气
如果管制了[互动]，相信不久的将来，大家就会转而讨论[询问]洗板的问题了！
而且[询问]洗板问题才是真正的问题
说得偏颇些，[互动]洗板也只是热门游戏使用者才会感受到
否则请搜寻[cafe]等互动较少的游戏，资料查询根本不被[互动]文影响
sunwarm大说得好
本来po板就是以大家交流互动为主
搜寻资料，可以找，也当然必须先找
互动文太多造成的系统负荷与板面脏乱就是fb板的目前的板风
我已在第二段说明这个问题不如[询问]洗板的问题重要
若要开放板友自由互动，[互动]洗板自然是必然之恶
请搜[宠社]查看今日互动文共计47篇（2009/10/28 下午04:53）
试问重复id有几篇？假设今天每人限制一篇，则依然还有20篇以上
一个月还是会有600篇以上
[互动]洗板岂是[互动]文类之恶？
热门游戏当然会有热门互动
[互动]多是即时性的文章，放着当然让板面混乱
收精华纪念？除非特殊或有趣，其实也没什麽纪念价值
让板主每隔一段时间去删一下？清板面，我当然说好，累死的是板主，不是我
现阶段[农村]分享领动物连结，就是靠板主一个个s起来删掉，你说不累？
加上宠社的每天20篇？你说不累？
我建议（说一大堆终於到尾声，重点）
这种即时性的文章就放着让系统自己吃掉就好了！
若真要设限？
这可跟[赶集]不同，交易约个时间，板主忙个一天就好
要管制[互动]，真是一眼看不完，春风吹又生，再选三个五个板主出来用吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.16.90
3F：推 lacrum:中肯! 10/28 17:31
4F：推 bearyuchan::) 10/28 17:49
5F：推 bluefly24:限制了互动文，接下来要限制什麽?板友文?开农抱怨文? 10/28 17:50
6F：→ bluefly24:纯粹都只是使用者的问题 (摊手) 永远都限制不完........ 10/28 17:51
7F：→ bluefly24:以後乾脆就只能发问及讨论与FB相关的问题就好了!! 10/28 17:52
8F：→ bluefly24:其它都限制起来不要搞咩!!!直接变成问板....(菸y~) 10/28 17:52
9F：推 kawaicat:中肯!! 10/28 17:53
10F：推 yiting819:GJ 10/28 18:00
11F：推 bestlove15:很多事情既然可以好好沟通 就请控制自己的口气 10/28 18:26
12F：→ bestlove15:否则只会让人觉得不快而已。 10/28 18:26
13F：→ bestlove15:虽然现在没在办互动大家也忘了我(咦 10/28 18:27
14F：→ bestlove15:FB板可以很多元，请别限制了它太多的用途.... 10/28 18:28
15F：推 niennien:中肯!! 10/28 18:51
16F：推 nollish:推! 不过看到问板一词 忍不住笑了...XD" 10/28 19:01
17F：→ aoeu:不觉得因为询问文章最多 最先开铡的就应是询问类别 10/28 21:38
18F：→ aoeu:心得分享 问题解答 通常是任何主题看板最重要的功能 10/28 21:38
19F：→ aoeu:询问文章的限制应该是从内容方面来看, 是不是问得有意义 10/28 21:39
20F：→ aoeu:只要问得有意义, 就算占绝大多数也不该设限 10/28 21:39
21F：→ aoeu:板上 7 千多篇询问文有多少是有意义的 这是另一个问题 10/28 21:41
22F：→ aoeu:不过直接拿文章数比较 来论断互动文该不该设限 10/28 21:41
23F：→ aoeu:个人觉得不是很有力的佐证 10/28 21:42
24F：→ Durinn:事实上文章篇数是用来反证[互动]类别并非数量最多的类别 10/28 21:50
25F：→ Durinn:拿[询问]类别开铡理由内文已述 与文章数量无直接关系 10/28 21:51
26F：→ Durinn:也未以此当作反对互动文设限的理由 10/28 21:54
27F：→ aoeu:我的意思是 两类文章性质不同 分开讨论会比较好 10/28 22:16
28F：→ aoeu:即使互动文并非最多的文章 也不代表构成或不构成洗板 10/28 22:16
29F：→ aoeu:在我看来, 互动文的优点是让板友间的交流更活跃 10/28 22:19
30F：→ aoeu:缺点是让板面变得不适於浏览 <-- 是浏览, 不是查阅 10/28 22:20
31F：→ aoeu:比方说, 你会不太想进板之後一篇一篇看, 或者捡些有趣的标题 10/28 22:21
32F：→ aoeu:当然, 透过 ! 功能可以先把互动文过滤掉 10/28 22:21
33F：→ aoeu:但一方面, 搜寻指令通常是有目的的查阅才会去动用 10/28 22:22
34F：→ aoeu:另一方面, 每次进一次板想浏览就要先过滤是挺不方便的 10/28 22:23
35F：→ aoeu:不过互动文的存在算是板上的风气 10/28 22:24
36F：→ aoeu:就我的作法, 就是在 facebook 板不去浏览, 只作查阅及互动用 10/28 22:25
37F：→ aoeu:我上面的推文想指出的是, 前面针对互动文影响板面的论述 10/28 22:26
38F：→ aoeu:都只讲到互动文不会影响查阅 10/28 22:27
39F：→ aoeu:但比较少人考量到互动文对浏览的影响 10/28 22:27
40F：→ aoeu:询问文通常属於大家会浏览的文章之一, 互动文则否 10/28 22:32
41F：推 star123:推aoeu大大的说法.很详细的见解 @_@ 10/29 15:42
42F：→ KouIchi:从哪点推断询问文属於大家会浏览的? 10/29 19:58
43F：→ KouIchi:几乎9成的询问文都可以使用特定关键字或在特定时段找到解 10/29 19:59
44F：→ KouIchi:答，很多时候只要以一篇先前以提供的资讯就可以回答五篇甚 10/29 20:00
45F：→ KouIchi:至以上的无用询问文。坦白说这些无用的才更没必要存在 10/29 20:02
46F：→ aoeu:至少以我而言, 如果是要浏览板面, 想看看有什麽有趣的东西 10/29 20:26
47F：→ aoeu:或者想看看有谁有什麽问题我可以帮忙解答的话 10/29 20:26
48F：→ aoeu:看到 [询问], 标题跟我关心的东西有关的话 10/29 20:27
49F：→ aoeu:应该会考虑进去看看吧. 当然, 可能看过之後发现内文没有意义 10/29 20:28
50F：→ aoeu:但在进去看之前, 也不一定能从标题判定询问文有没有价值 10/29 20:29
51F：→ aoeu:也因此板规才会定出罚则, 希望板友能避免发出无意义询问文 10/29 20:31
52F：→ aoeu:这些无用的询问文已有现行板规消极制止 10/29 20:33
53F：→ aoeu:但当你想浏览板面而没有打算参加互动时, 相信 [询问] 应比 10/29 20:34
54F：→ aoeu:[互动] 更容易使人想进去看看内容是什麽 10/29 20:36
55F：→ aoeu:另外我再指出一个小小的观察: 当你没有预设目的浏览板面时, 10/29 20:37
56F：→ aoeu:占据板面比较多的同标讨论串常常可能会有些有趣的讨论, 10/29 20:38
57F：→ aoeu:因为回文数多表示讨论热烈, 有可能更有内容 10/29 20:39
58F：→ aoeu:所以浏览板面的使用者比较容易受吸引而参与讨论, 进而使讨论 10/29 20:40
59F：→ aoeu:的内容更为丰富. 但如果标题较为分散, 就比较不容易造成对某 10/29 20:41
60F：→ aoeu:一主题热烈而深刻的讨论. 像 facebook 板就比较不容易出现 10/29 20:42
61F：→ aoeu:这种情况. 10/29 20:42
62F：→ aoeu:不过这也牵扯到板风, 哪种比较好, 见仁见智吧. 10/29 20:44
63F：推 aoeu:我也觉得互动文是 facebook 板非常有特色的文类 10/29 20:52
64F：→ aoeu:跟整个板风息息相关, 去设限感觉也不是很恰当 10/29 20:54
65F：→ aoeu:但对於新看板的板友, 互动文也比较容易让人不知道在做什麽 10/29 20:55
66F：→ aoeu:我刚看 facebook 板时也花了一阵子才比较习惯 XD 10/29 20:55
67F：推 aoeu:我不是要去争执互动文或询问文有没有意义啦 10/29 21:06
68F：→ aoeu:只是提供另一个观点, 大家能多想想怎样更好 10/29 21:06
69F：推 weedyc:我给个建议：aoeu 你为什麽不回文讨论？ =.= 10/30 00:31
70F：→ weedyc:你的推文已经多到可以自成一篇了吧？ 这样比较好阅读？:) 10/30 00:32
71F：→ aoeu:因为....是越讲越多的 囧 sorry ^^" 10/30 01:15