作者yogira (小信)(由基拉)(油鸡)
看板FacebookBM
标题Re: [问题] 被删除板友文导致违规事项
时间Wed Sep 30 03:09:24 2009
关於有无板友文可执行事项这点，请直接看下方表格。
┌────┬────┬────┐
│ 事项 │有板友文│无板友文│
╞════╪════╪════╡
│发表文章│ 可 │ 可 │
│参加互动│基本上可│基本上可│※1
│ 办互动 │ 可 │ 可 │
│发赶集文│ 可 │ 不可 │
└────┴────┴────┘
※1：主要是依据主办人在文内说明的限制，有些主办会限制要有板友文，有些会限制
更多。
→板规并没有针对赶集文以外的文章加以规范是否需要板友文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
1F：推 hedy914:我说的并不是板规有没有规定，而是之前的板友文删掉 09/30 03:19
2F：→ hedy914:导致无法PO赶集，也无法参加有规定赶集的互动 09/30 03:20
3F：→ hedy914:抱歉打错 有规定要PO板友文的互动 其实有些之前的板友 09/30 03:20
4F：→ hedy914:文只要做修改就可以了不是吗？为什麽要全部删除呢 09/30 03:21
5F：→ hedy914:就算全部删除 新板规上路没有缓冲期也无告知 09/30 03:22
任何人都没有义务帮忙修改板友文，不论是小板主/板主均是。
缓冲期这点，没有任何规定板规必须要有执行缓冲期。
6F：推 hedy914:并不是所有的人都对板规敏感到会回头寻找年代已久的板友 09/30 03:24
7F：→ hedy914:文章是否违规有被删除的，对我来说，我没办法接受。 09/30 03:26
8F：→ hedy914:因为我并不是说PO文都不遵守板规。 09/30 03:27
9F：→ yogira:除了本篇回覆的那点以外，其他尚在处理中，因此也尚未标记s 09/30 03:28
※ 编辑: yogira 来自: 59.124.69.10 (09/30 03:41)
10F：推 hedy914:我的意思是说版主可以告知本人 由本人去修改 09/30 03:44
11F：→ hedy914:可是看来现今的版主群选择用严谨的方式治板 我了解了 09/30 03:46
12F：→ GeniusKiKi:我只能跟你说很抱歉，板大了，严谨的方式治板是必须的 09/30 03:47
13F：→ GeniusKiKi:不然也不会有板务板的存在，希望您能见谅 09/30 03:47
14F：推 shomeway:个人觉得太严谨的管理也不太妥当 有关板友文的规定我不太 09/30 03:49
15F：→ shomeway:知道时间 但用新的规定去惩罚旧的文章并不太合理吧? 09/30 03:50
16F：→ shomeway:再者 许多人初次po文格式不对版主也会代为修改 那为何版 09/30 03:50
17F：→ shomeway:友文没有同样办法办理呢? h大也看的出来是热心服务的板友 09/30 03:51
板主并无义务，也没有权力修改文章内文。仅有文章标题板主有这个权限可以执行修改。
18F：推 hedy914:其实我并不明白严谨与柔性为什麽无法并存？ 09/30 03:52
19F：→ shomeway:而缓冲期就算没有规定 这也是执行的常识吧 宣导->缓冲-> 09/30 03:53
20F：→ shomeway:执行 政府不也照这个流程在走? 但还是要说版主管版辛苦了 09/30 03:54
缓冲这点，可以看组务板判例：
#1Ab-8SmV (Sub_DigiLife)
※ 编辑: yogira 来自: 59.124.69.10 (09/30 03:58)
21F：推 pinkpigpp:我也觉得公布=宣导给时效方式比较没争议说@@ 09/30 03:56
22F：→ pinkpigpp:因为这是新法案 如果版主们当初制定时 给个几天的修改 09/30 03:56
23F：→ pinkpigpp:期限 就算三天 两天都好 至少有给 09/30 03:57
24F：→ pinkpigpp:放在置底文或是版标宣导几天 09/30 03:57
25F：→ pinkpigpp:之後再来执行大规模的删除动作 我想比较不会有瑕疵跟争 09/30 03:58
26F：→ pinkpigpp:议 个别通知也许有执行上的困难 09/30 03:58
27F：→ pinkpigpp:但是如果是版标会是置底 我想应该不难 09/30 03:58
28F：→ pinkpigpp:也许版务规范上没有明确规范"必须告知""缓冲期" 09/30 03:59
29F：→ hedy914:版主无义务修改，那开放给板友修改再删文也是可以的 09/30 03:59
30F：→ pinkpigpp:可是 我想以FB版这麽庞大的人口与流量 给个缓冲期应该 09/30 03:59
31F：→ pinkpigpp:不算过分 09/30 04:00
32F：→ pinkpigpp:毕竟真的不是每个人每天进板都会先去看规修正 09/30 04:00
33F：→ pinkpigpp:就算缓冲期短 至少有给 之後版主删文也比较不会引起 09/30 04:01
34F：→ pinkpigpp:过度的争议与意见 以上是个人小小浅见 09/30 04:01
35F：推 shomeway:既然是标题可以修改 那这个案例是因为h大板友文标题不是 09/30 04:02
36F：→ shomeway:ptt帐号而已吧?那为何不能代为修改?只有标题违规不是吗 09/30 04:03
37F：→ weedyc:板主没有那个义务要替使用者修改吧？每天都改这些板友文是 09/30 04:04
38F：→ weedyc:要改到什麽时候？自己板规不看清楚写错了板主没帮改.... 09/30 04:05
39F：→ weedyc:我不懂这个争吵的点在哪里？orz 09/30 04:05
40F：推 hedy914:我想Shomeway的意思并不是一定要版主修改 我强调的是 09/30 04:08
41F：→ hedy914:可以开放本人修改，而无修改就删文章导致这样的结果 09/30 04:09
42F：→ hedy914:我当初我po文也是看了很久的板规，但是当时我的pcman无法 09/30 04:10
43F：→ hedy914:点开连结，所以并没有看到有规定标题的文章才会导致误判 09/30 04:12
44F：→ hedy914:我看了上面的文章 也有人跟我一样因为版主删文未告知则 09/30 04:13
45F：→ hedy914:难过不已，每篇文章都是我们花尽心思打的，说删就删不通知 09/30 04:14
46F：推 shomeway:其实我主要的疑问只是为何拿清朝的剑砍明朝的官 09/30 04:19
47F：→ Durinn:清朝的剑不砍明朝的官怎麽建立清朝 XDDD 09/30 14:17
48F：推 cyj69:清朝的剑砍明朝的官很合理阿@@.... 09/30 14:29
49F：推 yiting819:举例错误... 09/30 15:24
50F：→ zhucc:看到推文我笑了XD 09/30 15:44