※ 引述《SpiritEye (预 (立即做好所有事))》之铭言： : 论中共利用“无神论”迫害信仰自由（一） : 文／明　慧评论员欧阳非 : 【明　慧　网2005年3月29日】 : “天使的审判” 作者：汪卫星 : 前言 : 一、“无神论”得到科学证实了吗？ : 二、“科学”和“有神论”的互补性 : 三、“无神论”能否定“有神论”吗？ : 　　1.中共特色的“科普”打倒的是甚麽？ : 　　2. 宇宙有没有边？ : 　　3. 能用人的思想去想神的事情吗？ : 　　4. 符合了人间的理，就没有了神的意志吗？ : 　　5. “不能证明存在”就是“肯定不存在”吗？ : 四、“无神论”是“有神论”中的一个边界特例 : 五、中共把“无神论”变成了政治工具 : 　　1．“无神论”原本是一门学问 : 　　2． 中共为甚麽要搞“无神论” : 　　3． 中共如何在搞“无神论” : 六、“无神论”带给了中国人民甚麽？ : 　　1． 带给中国科技的进步了吗？ : 　　2． 带给中国道德的昇华吗？ : 　　3． 带给人民生活的安康吗？ : 结语 : 前言 : 多年前有一个俄国的无神论学者，一天，他在一个大会场向许多人讲上帝绝对不 : 可能存在。当听众感觉他言之有理时，他便高声向上帝挑战说：“上帝，假如你 : 果真有灵，请你下来，在这广大的群众面前把我杀死，我们便相信你是存在的了 : ！”他故意静静地等候了几分钟，当然上帝没有下来杀死他。他便左顾右盼的向 : 听众说：“你们都看见了，上帝根本不存在！”怎知有一位妇人，头上裹着一条 : 盘巾，站起来对他说：“先生，你的理论很高明，你是个饱学之士，我只是一个 : 农村妇人，不能向你反驳。我只想请你回答我心中的一个问题：我信奉耶稣多年 : 以来，心中有了主的救恩，十分快乐。我更爱读圣经，愈读愈有味。我心中满有 : 耶稣给我的安慰。因为信奉耶稣，人生有了最大的快乐。请问：假如我死时发现 : 上帝根本不存在，耶稣不是上帝的儿子，圣经全不可靠，我这一辈子信奉耶稣， : 损失了甚麽？”无神论学者想了好一会儿，全场寂静无声，听众也很同意农村妇 : 人的推理，连学者也惊叹好单纯的逻辑，他低声回答说：“女士，我想你一点也 : 没有损失。”她又问学者说：“谢谢你这样好的回答。我心中还有一个问题：当 : 你死的时候，假如你发现果真有上帝，圣经是千真万确，耶稣果然是神的儿子， : 也有天堂和地狱的存在，我想请问，你损失了甚麽？”学者想了许久，竟无言以 : 对。 : 千百年来，这位俄国学者和老妇人的故事，有神和无神的争论，在人类历史上就 : 一直反复上演着。 : 在一个正常的社会里，信神和不信神完全是个人的自由选择，争论也只是局限在 : 世界观上的不同。然而，在今天的中国，“无神论”很不幸的被中共的独裁政权 : 利用了，把本属於世界观的分歧，演变成了惨无人道的信仰灭绝。中共打着“科 : 学”的幌子，倾举国之力对信神者的迫　害，其状之惨，其祸之烈，历史上竟无 : 人能出其右。 : “无神论”真的比“有神论”更科学吗？ : 本文将从一个更广阔的视野来审视这场争论，破除中共绝对化的“无神论”教育 : 带给人的思想桎梏，反思中共和江　泽　民集团利用“无神论”对法　轮　功施 : 行旷日持久、铺天盖地的诽谤和丑化，为不信神的人们争取一个宽容的心怀，去 : 维护大家信仰的真正自由。 : 一、“无神论”得到科学证实了吗？ : “科学每前进一步，上帝就後退一步”是无神论的口头禅。可是，科学的每一次 : 突破反而给人类打开了一个更大的未知空间，其结果使人类愈加发现自己的渺小 : 。 1928年物理学家、诺贝尔奖获得者马克斯-玻恩基於狄拉克发现的能够制约电 : 子的方程而信心百倍，说：“据我们所知，物理学将在 6个月之内结束。”然而 : ，中子的发现又给物理学开启了一扇新的大门。 6个月过去了，物理学没有结束 : ，今天60年过去了，物理学也没有结束。 : 事实上，科学的发展，并非同“有神论”背道而驰。 : 东汉着名的“无神论”者王充不相信“天人感应”，认为人在地上，神在天上， : 距离这麽远，人的话神如何能听到？从而否定“天人感应”。可是现在我们知道 : ，只要有一个小小的天线发射装置，就可以同天上的卫星通讯。用在汽车上的全 : 球卫星定位系统 GPS不就是基於这样的原理吗？人是一部比天线装置还要复杂先 : 进得多的 “仪器”，GPS都可以同卫星交流，人这部“机器”就不能同天上的神 : 交流吗？如果王充活在今天，科学的发展不但没有帮助他树立“无神论观”，也 : 许正好相反呢。有人说“有神论”源於科学不发达时的落後无知，“无神论”又 : 何尝不是如此呢？ : 其实，人类一直在致力於用科学去探索外星生命，很多人也津津乐道於神秘的飞 : 碟现象。天文学和宇宙学观测的最新结果表明，宇宙中由粒子物理标准模型描述 : 的普通物质只占约 4%，而96%由未知的暗物质和暗能量构成。那麽，那些暗物质 : 中有没有生命呢？科学家们的探索本身并不排斥能找到比人更高级的生命。如果 : 找到了高级到能创造人的生命，不就是找到神了吗？ : 所以，“科学”并不是“无神论”的专利。一向不按科学规律办事的中共，很爱 : 用“科学”的名义，其实那是滥用“科学”，用来作为打人的棍子。中共和　江 : 泽　民集团在迫　害法　轮　功中大肆鼓吹“崇尚科学”，把“无神论”称为“ : 科学无神论”，好像“无神论”是被“科学”证明了的客观定律。其实，一门真 : 正的科学是不用加上“科学”二字来壮胆的，人们听说过“科学物理”“科学化 : 学”吗？没有。恰恰是共　产　党那套非科学的东西喜欢盗用“科学”来美化自 : 己，从而愚弄百姓。比如甚麽“科学社会主义”、“科学共　产主义”，谁还信 : 共　产主义？共　产主义算甚麽科学？就连蓬勃发展的资本主义也没说自己是“ : 科学资本主义”。 看来"人文科学""社会科学"都是盗用"科学"来美化自己，从而愚弄百姓的了 : 如果说“有神论”是一种世界观的假说的话，“无神论”也顶多只是另一种“假 : 说”，根本不是甚麽科学的定论。就连被“无神论”者奉为经典的“进化论”， : 也不过是达尔文在当时的观察之下提出的一种假说。“进化论”是作为一种“信 : 仰”普及开来的，而不是严密的论证。问问现代进化论的专家们，他们在干甚麽 : 呢？他们还在孜孜以求的寻找进化的证据，并为找到的许多反面例子而煞费苦心 : 的寻求解释呢。 我想请问一下 你对"怀疑论"做何感想 : 二、“科学”和“有神论”的互补性 : 一个科学家的成就和信神不信神之间并没有必然的联系。许多名垂史册的大科学 : 家，包括开普勒（Kepler）、波义耳（Boyle）、牛顿（Newton）、法拉第（Far : aday）、莫尔斯（Morse）、焦耳（Joule）、麦克斯韦（Maxwell）、孟德尔（M : endel）、弗来明（Fleming）等等都是有宗教信仰的“有神论”者。反过来说， : 大有建树的科学家中不信神的也比比皆是。 : 西方的科学，实际上已经彻底改变了人们的生活方式，而且渗透到生活的各个细 : 微的方面。人们对於科学的依赖，使得很多人，崇拜科学，而不是神，这一点是 : 有目共睹的。 : 有一则趣闻，说是对美国的大科学家进行信仰调查，从二十世纪初到二十世纪末 : ，发现科学家们信神的比例越来越小，“无神论”者莫不以此为荣。可是，有人 : 提出一个具有讽刺意味的现象，就是虽然搞科学的人越来越多（甚至就算不信神 : 的人越来越多），人类在科学上的突破却变得越来越缓慢，甚至越来越看不到希 : 望，所以，很多有天赋的物理学人才纷纷转行干电脑编程或者金融投资去了。 : 我们这里不是说因为人们越来越不信神从而科学发展越来越慢，但是，今天的科 : 学确实到了需要一个大突破的时候了。科学家们开始把眼光投向了过去不愿或不 : 敢涉足的领域。 : 近几年来，西方一些科学家与神学家之间开始了合作，他们既吸收宗教群体的新 : 鲜经验，又认真对待现代科学的发现。 : 科学要答覆的问题是“怎样？”：细胞在身体里怎样工作？超音速的飞机怎样设 : 计？宗教要答覆的问题是“为甚麽？”：人是为甚麽创造的？我为甚麽应当说真 : 话？为甚麽会存在一个宇宙？为甚麽它会具有现在这种秩序？ : 科学分析事物，人、动物的行为是怎样的，它不问这行为是好是坏。但宗教却是 : 要问这种问题。所以有人说，科学只研究“甚麽”（What）这个问题，而宗教才 : 研究“为甚麽” （Why）的问题。科学家虽然也在一定程度上解释“为甚麽”， : 但是如果把“为甚麽”刨根问底的追究下去，科学是不能解释第一个“为甚麽” : 的，就是人们常说的“第一个原因”（First Cause）。 我只有一个问题 为什麽要问为什麽? : “无神论”者解释人类起源时，以“进化论”主张人是猴子演化来的。姑且不说 : 猴子能不能进化到人，我们弄懂了猴子本身是甚麽生命演化的吗？那个生命又是 : 甚麽演化的？这样追根溯底的问下去，是无神论者能彻底说得清的吗？ 基本上看到"进化论"这三个字 下面就没有必要再看下去了 "进化"这两个字本身就蕴含了目的性 此说为科学界所不采 因此现在都改用"演化论"了 用"进化论"的人 只有那些想打倒"进化论"而紮稻草人的人了 : 现在一些在自然科学领域成就卓着但同时又是具有宗教背景的人，有一个共同的 : 愿望，企图在科学与神学之间寻找一个共同的东西，在某些关键性的问题上，还 : 试图用神学来回答科学所不能得出的结论。他们提出这麽一个问题：事物都是从 : 低级向高级进化，那麽这个方向是哪里来的？这是进化论本身不能解释的。方向 : 是在事物进化之前就被确定了的，所以才称之为进化，那麽是不是还是表明了是 : 上帝在决定事物进化的方向？ nonsense talking "事物都是从低级向高级进化"? 本来就没这回事的 : 中共有句话，叫“不以人的意志为转移的客观规律”，其实，这个“不以人的意 : 志”是谁的意志呢？是用“大自然”三个字就能够一笔带过的吗？ 一定要有个意志才能"不以人的意志为转移"吗 道法自然中的"自然"并不是指nature这个自然 而是自然而然 本来就是这样 : 宗教本身没有义务去帮助“科学”发展，客观上能不能为科学打开思路，那是科 : 学家们作为个人的研究行为。但是，作为“无神论”者，如果能以更“科学”的 : 胸襟，给“神的意志”一个可能存在的机会，尊重别人选择信仰的自由，也许这 : 个社会将更加和谐美满。 : （待续） -- 巨龙巨龙你差两眼,永永远远差两眼. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.32.79.69