※ 引述《Monomania (阿拉花瓜！)》之铭言： : 卫生署：无关新流感疫苗 5个案不救济 : 更新日期:2009/12/25 20:15 （中央社记者陈清芳台北25日电）卫生署「预防接种受害 : 救济审议小组」今天审议救济申请案，认为5 个案的死因或罹病都与接种H1N1新型流感疫 : 苗无关，决定不予救济。 : 审议小组发言人刘定萍指出，这5个案中，8岁男童接种後死亡，今天出席的14名审议委员 : 研判，男童是因A型链球菌感染引起毒性休克症候群致死；至於50岁患有高血压、糖尿病 : 及洗肾的男性接种後死亡，研判死因与颅内出血有关。 : 另外3例分别是：3岁幼儿接种疫苗半天後颜面神经麻痹，不符合疫苗引发的神经免疫反应 : 发生时间；28岁女性接种疫苗次日有头痛及右脸麻痹，疑与病毒感染有关；12岁女童接种 : 疫苗10分钟後头晕、恶心及胸闷，研判为晕针。 : 刘定萍说，审议小组迄今已受理31件H1N1新型流感疫苗受害救济申请案，前一次完成3案 : 、今天完成5案的调查审议，结果都判定跟接种H1N1新型流感疫苗无关。 : 刘定萍说，累计有6 人疑似新流感疫苗副作用致死，其中5人的家属向卫生署申请预防接 : 种受害救济，这5人中有3 人解剖遗体，循司法途径厘清过失责任。各界关切的7 岁台中 : 刘小弟疑因接种疫苗後死亡，刘父并未申请救济。 : 刘定萍说，疫苗受害救济是以无过失责任为基础的行政救济，不是过失赔偿，申请人如不 : 服卫生署审议结果，可向行政院提出诉愿，不服诉愿结果者，可提起行政诉讼；另一方面 : ，申请人可循司法途径，提出侵权损害诉讼，要求加害者赔偿。 : 卫生署「预防接种受害救济审议小组」现由17名署外专家组成，受理民众主动申请救济案 : ，专家分两组调查再各提交委员会合议，审议结论为「与疫苗有关」、「与疫苗无关」、 : 「无法排除与疫苗有关」等。卫生署已决定扩增小组成员，最快将在下周增列2 名法界人 : 士加入审查。981225 ==刘定萍说，疫苗受害救济是以无过失责任为基础的行政救济，不是过失赔偿== 这句话好像怪怪的 既然是无过失赔偿　那就是无论有没有过失都应该赔 和疫苗有关的问题应该分成两部分 1.施打过程如果有疏失 ex:打错针 污染　　-> 追究施打的医护人员 2.疫苗本身有问题 ex:制程 作用 -> 追究研发单位和审核单位 如果这两者都没有过失　那就适用救济 如果两者其中之一或者两者都有过失　 救济基金也适用　而且是在确认有无过失之前就应该启动 确认有过失之後赔更大 如果找不出是谁的过失病家自认倒楣　也可以拿到救济基金 但是刘定萍这句话听起来就像是 ＂疫苗受害救济是没有过失也要赔钱　而不是有过失才赔钱 　所以我们审查完了没有过失决定不赔＂ 这逻辑好像.... 另外叫大家施打疫苗的是卫生署 审议小组是卫生署的下属单位 ..... ==== 定萍 要一起来上课吗？ ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.109.114