作者sholi (拜╰(〒皿〒)
看板FTV
标题Re: [问题] 板务问题
时间Thu Oct 10 14:31:10 2019
身为民视板友也很多年了
经历了比现任D板主更多位之前的板主
所以有所感慨
曾经被好多任前的bullce
因为我在live文中不小心打了注音文
bullce前板主私信我让我去信原po帮我改掉
当时我超感动，板主居然提醒我
我相信大部分人都不是故意犯的吧?!
好了 言归正传
今天板上会有这麽大风波，
我可以说跟板主一直以来的管板风格有关
仔细观察可以发现
板主的功能在民视板，
似乎就是在live文里抓关键字罚人
有人检举就罚人
申诉力道不够大就无视
要嘛就私信解决
也没有活动、徵文、投票等等
难怪民视板一向都死气沉沉
只有公告的警告文洗板这样!
很多板友都说板主很辛苦，毕竟是无偿
但不能无视板主功能吧
板主明明是算公共板面的资源
为什麽常常以私信解决公共事务?
而且撤销的这一推警告跟一个水桶
也是没有说清楚原由
难道是因为对警告判决有声音的板友比较踊跃
所以就…?
那之前因为马王事件被桶的F大跟K大不就很冤?
不好意思，老板友对民视是比较有感情
所以希望、请板主能用公告板面处理板务及板友疑问
另板主也是板友，推文也是可以使用啊
之前不就有使用吗^^
谢谢板主
※ 引述《jmrla (我和你走散了。)》之铭言：
: 我只收到私信回覆
: 但这是板务问题
: 而非私人纠纷
: 请板主正视这是公开板规及执行公正与否的问题
: 在板上回应
: 台湾是法治的社会
: 请以法治来执行板规
: 以下是我回板主的原文供参
: 信1
: 我想这封信你完全没解释到问题
: 法治社会的规范订出来就有他的意义
: 这件事情跟板务有关
: 建议别以私信解决
: 我不能接受你们的解释
: 麻烦你把回应po在板上
: 若po在板上和私信的原则和态度原则不同
: 我将向站方申请是否能公开私信
: 非常感谢
: 信2
: 对了
: 因为你说有请教其他任板主多年的板主此次问题
: 我担任热门板主也曾有7-8年经验
: 目前也任其他视听群组下的其他板板主
: 我不认为板规明订还能让板主自由心证
: 另外视听群组板主若有疑问
: 我记得板主还有地方可以讨论
: 因为此封信原文我会原文po在板上
: 我就不明说了
: 同身为板主你应该知道在哪里啦～
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.53.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FTV/M.1570689072.A.F92.html
1F：推 flyfish1990 : 推希望板主能够大家良好沟通 ~10/10 14:37
2F：推 lolicone : 我想补充关於改判或撤销的相关板务 以ptt多数使用10/10 14:50
3F：→ lolicone : 者的习惯。原公告其实不建议删除，一来那是板务记10/10 14:50
4F：→ lolicone : 录，可作为之後接任的板主作为重要参考依据；再来10/10 14:50
5F：→ lolicone : 在怎麽理性公正的板主难免会有误判或改判的时候，10/10 14:50
6F：→ lolicone : 当下其实就是好好说明解释且应该对板务执行负责，10/10 14:50
7F：→ lolicone : 保留下原本的判决内容，不管是要再新po一篇说明改10/10 14:50
8F：→ lolicone : 判或撤销那都是作为板主应该展现责任感的具体行为10/10 14:50
9F：→ lolicone : 。而不是什麽都不解释直接删文一个摸头的道歉文再10/10 14:50
10F：→ lolicone : 来施点小惠，模糊处理板务不当的事实。该就事论事10/10 14:50
11F：→ lolicone : 就应面对而不是打迷糊仗等风向过去。10/10 14:50
12F：推 vini770803 : 我靠北那件事 板主说"有人"检举 每次看那段哪里攻击10/10 14:57
13F：→ vini770803 : 那位版友了，而且处罚很重，如果板主不处理我猜一定10/10 14:57
14F：→ vini770803 : 有人写信拼命检举10/10 14:57
其实这就是我有的一点点怀疑
是不是板主在处理事情的时候
都是以谁先检举谁就赢的处理方式
而且申诉如果都是私信来往
力道不大就会不处置
像这一次的顽童事件还有z大的水桶
是因为有板友在新闻底下推文讨论这件事
对这样的处置发出不同意见的声音
声音力道大了
板主就：好好好既然你们抗议我就不不警告了吧
用这种类似息事宁人的方式来解决
说一句直接的
伸手不打笑脸人
何况是板主已经发出道歉
那麽我想板友们就会宽容，也就不了了之
但这一件事情事实上是没有得到清楚的处理 而且我比较小人之心一点
搞不好如果继续抓着这个主题不放
还会被有心人认为是在闹版和来乱的
但事实上事情就是没有解决啊
15F：推 jmrla : 帮推板主无偿很辛苦，但板主也要有功能（我简化了点10/10 15:30
16F：→ jmrla : 字）。讲难听点，要不是这个板的板友客气，在其他板10/10 15:30
17F：→ jmrla : 若板主出包改判什麽的，哪能接受没有公开处理都以私10/10 15:30
18F：→ jmrla : 了的方式处理。之前我那次就是被私信解释，虽然不爽10/10 15:30
19F：→ jmrla : 但当初没时间做向上投诉的动作，这次感谢其他板友先10/10 15:30
20F：→ jmrla : 发难，让我搭顺风车，结果还是被私信解决，实在无奈10/10 15:30
21F：→ jmrla : 。建议曾经被私信摸头或是遇到私信其他的状况的板友10/10 15:30
22F：→ jmrla : ，都能提出疑问。让板主知道台湾是法治的国家，板规10/10 15:30
23F：→ jmrla : 就像规范，不能板主想怎样就怎样！！！10/10 15:30
※ 编辑: sholi (180.217.253.239 台湾), 10/10/2019 15:52:23
自己推错篇
米臭
修掉自己的推文www
※ 编辑: sholi (180.217.253.239 台湾), 10/10/2019 16:13:02
※ 编辑: sholi (180.217.253.239 台湾), 10/10/2019 16:14:12
24F：推 book8685 : 之前 没发表意见 我觉得问题不在"执行动祚" 10/10 16:14
25F：→ book8685 : 而在於执行这动作的方法 老实说其实如果要一周 10/10 16:15
26F：→ book8685 : do好像是周日有空 其实就一篇列完就好了 10/10 16:16
27F：→ book8685 : 要抓检举 或是版主自己抓我觉得问题不大 10/10 16:17
28F：→ book8685 : 但重点是 吓阻力 其实很多不到2~3行得推文违规 10/10 16:18
29F：→ book8685 : 几乎超过 70%以上都是偶发的 你抓这样所谓文字 10/10 16:19
30F：→ book8685 : 的疏漏 其实没啥预防再犯的作用.... 10/10 16:20
31F：→ book8685 : 觉得这种单纯文字的违规 可以去做修订(除了打错名字 10/10 16:22
32F：→ book8685 : 会造成理解困扰 很多的违规都很细碎 10/10 16:22
33F：→ book8685 : 讲到投票 我就很傻眼 不是不能在公告嘘的问题 10/10 16:23
34F：→ book8685 : 单初 我真的觉得开江俊翰能不能回归投票 极其无聊 10/10 16:24
35F：→ book8685 : 也不知道另一个版主是否有在看站方 当时对於投票 10/10 16:27
36F：→ book8685 : 系统的公告 10/10 16:28
37F：→ book8685 : 连续推文行数超过10行，将警告一次处理 你看XD 10/10 16:29
38F：→ book8685 : 我是觉得大家对版主 都是希望你能处理得更好 10/10 16:30
39F：→ book8685 : 不是只是因为单次的事件 如何如何 10/10 16:30
40F：推 alicebowie : 「人身攻击」「引战争议」两条，应该是版主运用最多 10/10 19:01
41F：→ alicebowie : 自由心证的条文。有时候人身攻击或引战争议的判定， 10/10 19:01
42F：→ alicebowie : 确实考验版主的智慧。所以在使用自由心证时，需要特 10/10 19:01
43F：推 alicebowie : 特别注意。建议使用「自由心证」做出的判决，可以将 10/10 19:09
44F：→ alicebowie : 理由一并公告出来。例如先前在live推文发生的引战纠 10/10 19:09
45F：→ alicebowie : 纷，单处罚某方，确实让人感到困惑 10/10 19:09
46F：→ alicebowie : 另外s大说的活动投票徵文等等…以一个在这版待了三 10/10 19:12
47F：→ alicebowie : 四年的版友来说，也是期待版规争议後，民视版更蓬勃 10/10 19:12
48F：→ alicebowie : 发展 10/10 19:12