作者Escude (新的叙述方法。)
看板FRA_hotties
标题[转录][讨论] DC的食物链
时间Thu Aug 14 11:55:36 2003
※ [本文转录自 Tennis 看板]
作者: rolandgarros (new ball,please......) 看板: Tennis
标题: [讨论] DC的食物链
时间: Wed Aug 13 09:38:04 2003
看看这几年DC决赛赛事的结果,就会发觉一些很奇怪的现象
============================================================================
1.主场球员不见得会赢球,且胜率不高。
2.前一年的冠军打到隔年决赛经常无法如愿卫冕成功。
3.明星球员选择DC做退伍之战通常都不会有好结果。
============================================================================
翻开过去决赛对战数据统计如下;
Year Nation to Nation Scores Holder Place
1994 Sweden def. Russia 4-1 , Moscow,Russia
1995 United States def. Russia 3-2 , Moscow,Russia
1996 France def. Sweden 3-2 , Malmo,Sweden
1997 Sweden def. United States 5-0 , Goteberg,Sweden
1998 Sweden def. Italy 4-1 , Milan,Italy
1999 Australia def. France 3-2 , Nice,France
2000 Spain def. Australia 3-1 , Barcelona,Spain
2001 France def. Australia 3-2 , Melbourne,Australia
2002 Russia def. France 3-2 , Paris,France
==============================================================================
看到了吧! 主场球队赢球只有1997年的瑞典和2000年的西班牙。胜率之低阿!照理来
说,主场球员应该有天时,地利,人和,结果聪明反被聪明误。最有名的就是2001DC决赛
那个王八蛋费兹杰罗用错战略的例子。
其他像1996年瑞典艾柏格的退休之战,2001年澳洲拉夫特的退休之战和2002年俄罗斯
卡费尼可夫的退休之战(本来是)都打得不太里想,且只有卡费尼可夫所属的俄罗斯队得到
胜利。三人同样的情形都是没有办法打到自己原本所属的最後一点。1996Edberg跟Pioline
打扭伤脚怀,没办法打关渐性的第五点,2001年的Rafter也是,由於右肩旧伤复发,又排
错战略第三点提前上场,战力受损没办法打第五点。导致澳洲队输球。2002Kafelnikov则
因为二三点表现太差,第五点没被排上场,即使俄罗斯决赛胜利,但他却一点功劳都没有
。
又有一个现象很好玩,俄罗斯主场输给瑞典,瑞典主场又输给法国,法国主场又输给
澳洲,澳洲主场又输给法国,法国主场又输给俄罗斯。不但有互克之嫌,也有"食物链"的
意味存在,故又称"食物链的DC世界"。
==============================================================================
by rolandgarros 2003.08.13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.75.176.171
1F:→ StefanEdberg:真好玩:p 推 61.64.103.250 08/13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.206.23