※ [本文转录自 Tennis 看板] 作者: rolandgarros (new ball,please......) 看板: Tennis 标题: [讨论] DC的食物链 时间: Wed Aug 13 09:38:04 2003 看看这几年DC决赛赛事的结果，就会发觉一些很奇怪的现象 ============================================================================ 1.主场球员不见得会赢球，且胜率不高。 2.前一年的冠军打到隔年决赛经常无法如愿卫冕成功。 3.明星球员选择DC做退伍之战通常都不会有好结果。 ============================================================================ 翻开过去决赛对战数据统计如下； Year Nation to Nation Scores Holder Place 1994 Sweden def. Russia 4-1 , Moscow,Russia 1995 United States def. Russia 3-2 , Moscow,Russia 1996 France def. Sweden 3-2 , Malmo,Sweden 1997 Sweden def. United States 5-0 , Goteberg,Sweden 1998 Sweden def. Italy 4-1 , Milan,Italy 1999 Australia def. France 3-2 , Nice,France 2000 Spain def. Australia 3-1 , Barcelona,Spain 2001 France def. Australia 3-2 , Melbourne,Australia 2002 Russia def. France 3-2 , Paris,France ============================================================================== 看到了吧! 主场球队赢球只有1997年的瑞典和2000年的西班牙。胜率之低阿!照理来 说，主场球员应该有天时，地利，人和，结果聪明反被聪明误。最有名的就是2001DC决赛 那个王八蛋费兹杰罗用错战略的例子。 其他像1996年瑞典艾柏格的退休之战，2001年澳洲拉夫特的退休之战和2002年俄罗斯 卡费尼可夫的退休之战(本来是)都打得不太里想，且只有卡费尼可夫所属的俄罗斯队得到 胜利。三人同样的情形都是没有办法打到自己原本所属的最後一点。1996Edberg跟Pioline 打扭伤脚怀，没办法打关渐性的第五点，2001年的Rafter也是，由於右肩旧伤复发，又排 错战略第三点提前上场，战力受损没办法打第五点。导致澳洲队输球。2002Kafelnikov则 因为二三点表现太差，第五点没被排上场，即使俄罗斯决赛胜利，但他却一点功劳都没有 。 又有一个现象很好玩，俄罗斯主场输给瑞典，瑞典主场又输给法国，法国主场又输给 澳洲，澳洲主场又输给法国，法国主场又输给俄罗斯。不但有互克之嫌，也有"食物链"的 意味存在，故又称"食物链的DC世界"。 ============================================================================== by rolandgarros 2003.08.13 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.75.176.171 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.70.206.23