※ 引述《schumi5566 (5566)》之铭言： : 感觉车迷看新闻只是看爽的 : 有一些会不会太有想像力了 : 好八卦的媒体，国外的水果好像比较强捏 我想多看一些新闻来源可能会比较好 大部分的新闻都是节录访问的一段话来阐释 要是大部分媒体节录的话都是一样的，那就比较有可信性 比较不会有断章取义 另外就是每个媒体都有偏好的倾向，因为人总是有些偏好 当然我想大家还是想追求真象，除了一些只是想炒话题的人 有些非英文的媒体，若把它翻成了英文，就要持一些保留了，但是还是可以有些 常识判断，例如英国媒体说了对Ham比较不好的事，或西班牙对於Alonso不好的事 要是是大媒体，这可能确有其事 有个昨天的新闻是，说Hamilton说他赢了Alonso，我看到这是个满耸动的新闻 昨天一天，我发现好像只有两个网路媒体讲到此事 一个是最早的BBC，一个是後来的planet-f1 但他们是节录的Hamilton语言是不太一样的 BBC: "I finished second in the world championship. I beat my team-mate under extremely difficult circumstances. I beat the two-time world champion. That was the goal." Planet-f1: "At the end of the day I'm second in the world championship, and I beat my team-mate who is a double world champion. That's a great result. I said I would be a winner, whatever happened today..." 要是翻成中文，你可以说他达到了目的，也可以说他今年有个好结果 我知道Hamilton赛後很快有接受BBC5live的访问，而Planet-f1这段是同样的 访问还是另一个访问呢? 有时候只看文字的一段话，和实际上看影片或本人的讲话还是会有点差别 媒体报不报道相关新闻也是会对看的人有所影响 例如F1-live还满常讲对Ham不太好的事 而中国站Alonso 排位赛後的发言，Itv-f1则是只字不提 所以新闻还是多方面看，多持保留态度会比较好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.103.96.89